От первого лица Предпосылки "большой перемены"

Накануне в Тверской области, в Завидове президент России встречался с руководителями политических партий, представленных в парламенте - "Единой России", "Справедливой России", КПРФ и ЛДПР. Естественно, каждая из парламентских партий представила свои предложения. Кроме того, в ближайшее время намечено проведение Государственного совета, на котором речь должна идти о реформе политической системы. Об этом мы и решили поговорить с Николаем Владимировичем Левичевым, руководителем фракции "Справедливая Россия" в Государственной думе...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

ЛЕВИЧЕВ: Вообще-то само слово "реформа" здесь не присутствует: я как член рабочей группы по подготовке заседания Госсовета могу сказать, что точная формулировка такова: "по совершенствованию политической системы российского общества".

- Журналисты зачастую намеренно заостряют изложение фактов, да и слово "реформа" сегодня многих пугает. Но, наверное, наша жизнь без перемен все-таки невозможна: мы говорим о модернизации, изменениях, о том, что нужно приспосабливаться к новым условиям. Что же предложила президенту на встрече в Завидове "Справедливая Россия"?

ЛЕВИЧЕВ: Хочу сразу подчеркнуть: перемены действительно нужны, но, конечно, перемены к лучшему. Люди живут именно такими надеждами, и не случайно главный тезис выборной кампании партии "Справедливая Россия" в Москве был так и сформулирован: "Большая перемена".

К сожалению, по итогам выборов больших перемен мы не увидели, и эти итоги привели к тому, что прежде всего оппозиционные партии в парламенте высказали серьезное недовольство тем, как проходили выборы в целом ряде субъектов РФ. Наши претензии прежде всего были связаны с выборами мэра Астрахани и выборами в Московскую городскую думу. И я могу проинформировать слушателей, потому что в ряде СМИ прошла дезинформация. Мы пошли в суды, была проведена очень большая работа по подготовке исков, жалоб и заявлений. Сто двадцать жалоб были оформлены депутатскими запросами прокурору Москвы, потому что по этим жалобам членов наших избирательных комиссий требовались те или иные следственные действия. Семнадцать исков было подано непосредственно в районные суды города Москвы, - там, где, как мы считаем, есть достаточная доказательная и свидетельская база существенных нарушений.

Теперь всем интересно, как правоохранительная система, судебная система продемонстрирует свою независимость от исполнительной власти Москвы...

Могу добавить, что в рамках подготовки к заседанию Госсовета все политические партии, а также губернаторы, представители Общественной палаты, Центральной избирательной комиссии, которые входили в рабочую группу, представляли свои предложения. Эти предложения берутся только из публичного пространства; это тезисы, которые высказывались либо Мироновым, либо мною в выступлениях в Государственной думе, на пресс-конференциях. Что касается избирательного законодательства, то здесь практически все оппозиционные партии сходятся на необходимости обеспечения чистоты и прозрачности выборов (а нам это нужно только для того, чтобы повысить доверие избирателей, чтобы люди понимали, что их голосом никто не воспользуется, от их голоса что-то реально зависит).



Вот мы видели репортажи с выборов президента Украины и обратили внимание, что там урны для голосования прозрачные. У нас же глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров, будучи физиком по специальности, вывел целую теорию, что если ящики и менять, то менять их не до полной прозрачности, а лишь до половины. Якобы при полной прозрачности можно будет соколиным глазом рассмотреть, что именно отмечено на бюллетене, который только что упал в урну...

Мы же предлагаем: пусть будет видно. Мы предлагаем оснастить все избирательные участки еще и видеокамерами, чтобы можно было фиксировать, кто, в какую минуту и зачем подходил к избирательной урне... И это тот случай, когда мы солидарны с Владимиром Вольфовичем Жириновским (что редко бывает): нужно отменять масштабы досрочного голосования, по открепительным удостоверениям, потому что они дают возможность на местах использовать лазейки, чтобы досрочно голосовали десять - пятнадцать процентов (на выборах мэра Сочи - до тридцати процентов голосовали досрочно!) избирателей. Совершенно ясно, что это перегибы. И такое положение нужно менять...