От первого лица США своего добились...

Конечно, еще рано подводить итоги визита президента Соединенных Штатов Барака Обамы в Россию. Но, с другой стороны, уже так много сказано, объявлено и написано, в том числе о прошедшей накануне пресс-конференции президентов США и России, как и встрече Обамы с премьер-министром России Владимиром Путиным, поэтому тем для разговора с Максимом Минаевым, экспертом Центра политических технологий, найдется немало...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

- До начала визита Обамы приходилось слышать суждения аналитиков, что визит в принципе представляет больше интереса для прессы, и именно пресса выражает надежды, что пресловутая "перезагрузка" приведет к каким-то ощутимым результатам. Что можно сказать "по горячим следам" переговоров?

МИНАЕВ: Ожидаемые направления, в которых дискуссия развивалась с февраля, когда был дан старт новому формату отношений во время визита Бернса - он присутствовал вместо Клинтона на нынешних переговорах, - и Майкла Макфола (который тоже присутствовал на переговорах), - эти направления концентрировались в основном на переговорах по двум темам: проблеме сокращения стратегических наступательных вооружений и вопросе предоставления транзита для перевозки американских военных и невоенных грузов в Афганистан.

Как показали переговоры, по обоим вопросам был достигнут желаемый для США результат. Если брать ракеты и боеголовки, то здесь было принято решение в рамках программы максимум (программы минимум для них, потому что у них пороговое значение для боеголовок составляло от тысячи до полутора тысяч). Как показали переговоры, это будет, видимо, показатель в полторы тысячи. Что же касается транзита, то к договору о транзите невоенных грузов было добавлено соглашение о транзите военных грузов, что открыло возможность для Вашингтона развивать так называемый "северный транспортный коридор", в который в том числе входит центр транзитных перевозок небезызвестный Манас, а значит, база в Киргизии.

То есть для Соединенных Штатов итоги переговоров можно охарактеризовать как успешные, учитывая, что проходили они в довольно сжатом режиме...

- Может быть, не стоит делать вывод, что лишь США выигрывают от состоявшихся переговоров? Конечно, они добились того, что им было нужно и удобно, в частности, транзита военных грузов; гуманитарные грузы и до того шли в Афганистан через воздушное пространство России и среднеазиатских республик. Теперь же к ним добавятся и военные. И как говорил президент Соединенных Штатов, это экономит ресурсы, время, экономит жизни американских солдат. При этом мы, делая хорошую мину при, возможно, не совсем выгодной для нас игре, сможем говорить, что все это делается в рамках борьбы с международным терроризмом... И еще: было подписано понимание. Что это за термин?

МИНАЕВ: Это дорожная карта, предварительный план дальнейших переговоров по СНВ. Он заключает в себе основные параметры будущего договора, который будет намного больше по тексту и содержанию, но дает основное видение текста итогового соглашения, которое должно быть подписано до конца текущего года.

- Когда оценивают состояние отношений между Россией и США, говорят не только, скажем, об отношениях лидеров двух стран, экономике, политике, - глобальных государственных проблемах. Говорят еще и об отношении одного народа к другому. существует мнение, что в России не любят американцев, американцы, по мнению наблюдателей, равнодушны к россиянам... А нужно ли вообще задумываться об этом? Что нам американцы? Может, лучше задуматься о том, какие государственные интересы соблюдены (или, наоборот, ущемлены)? Имеет ли значение отношение народов друг к другу?

МИНАЕВ: Для США это важное направление в развитии моделей позиционирования во внешней среде, потому что у них есть термин "общественная дипломатия", и его смысл заключается в том, чтобы устанавливать межнациональные связи. Как правило, такие контакты на уровне неправительственных объединений несут в себе определенный подтекст, и далеко не всегда он может рассматриваться как абсолютно бескорыстный. В ряде случаев в деятельность подобной общественной дипломатии вмешиваются как государственные структуры, так и спецслужбы. Что, конечно, налагает свой отпечаток на подобные взаимодействия...