От первого лица Николай Сванидзе в программе "От первого лица"

В Москве открылась Международная книжная выставка-ярмарка. Одна из особенностей этой выставки в том, что на ней как никогда ранее широко представлена историческая литература. Гость программы Николай Карлович Сванидзе, известный журналист, занимается в том числе документальными историческими фильмами. Считает ли он, что история интересна и нужна каждому человеку, или же это удел специалистов? Или, возможно, история необходима молодым людям, чтобы, смотря в прошлое, видеть контуры будущего?
^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

Приходилось слышать мнение, что истории, в сущности, нет: есть историки, и каждый историк-интерпретатор излагает собственную точку зрения на события. В любом случае, считает Николай Сванидзе, это должно быть интересно, притягательно. В отсутствие этих составляющих, что бы мы ни говорили, мало кто возьмет на себя труд заниматься историческими изысканиями.

Историческая литература прежде всего должна быть интересна, убежден Сванидзе. В том же, что каждый историк излагает исторические события в зависимости от собственных взглядов, также есть своя правда: человек, пишущий историю "от себя", включая Геродота, Ключевского или Соловьева, по мнению журналиста, по-своему врал. Во-первых, потому, что не все знал (или знал, но не так, как было на самом деле, а как было на самом деле, возможно, вообще никто никогда не узнает). А, во-вторых, именно потому, что у каждого своя интерпретация...



Даже если люди, отнюдь не диаметрально противоположные идеологически и мировоззренчески, попытаются описать одно и то же событие, они опишут его по-разному, каждый - в меру своего понимания, уверен Сванидзе. Простой пример: волк съел в лесу зайца. Одни будут сочувствовать зайцу (у него зайчата остались, да и вообще парня жалко), другие - посочувствуют волку (у него - свои щенки, которых надо кормить, а они траву щипать не умеют). Таким образом, уверен журналист, у каждого - своя правда, и именно в этом - главный интерес.

Куликовская битва, Бородинское сражение, Ледовое побоище, - каждое из этих трех величайших сражений (здесь мы не рассматриваем сражения Второй мировой и Великой Отечественной войны) - это клубок мифов и легенд. Доподлинно известно одно: эти битвы были, это правда. Но дальше идут мифы и легенды, о которых можно рассказывать бесконечно. Но это и интересно, уверен Сванидзе. История, по большому счету, - это детектив, причем в него нельзя заглянуть с конца, как в книге, чтобы узнать, кто виноват и чем все кончилось. А тайна всегда возбуждает интерес, и это важно в истории...



Определяет ли мировоззрение историка, его взгляды в конечном итоге то, что он напишет? Понятно, что либерал и консерватор будут по-своему оценивать историю. С другой стороны, далеко не все читающие будут согласны с этими оценками, а многие просто им не поверят. Но все дело в том, считает Сванидзе, что история - не такая наглядная вещь, как, например, арифметика, где дважды два всегда четыре. В истории невозможно что-либо доказать, поэтому в этой области полно жуликов, часто серьезных и даже талантливых, которые ставят все с ног на голову, утверждая, скажем, что Троянская война была в прошлом веке...