От первого лица Павел Копытин в программе "От первого лица"

Что значит быть председателем городского суда небольшого подмосковного города, как, например, Королев, и каковы особенности такой должности? Вопрос мы задали председателю городского суда Павлу Петровичу Копытину.

Наш визави работает в судебной системе двадцать восемь лет, и Королев - четвертый город в его судебной практике; до этого он работал на протяжении одиннадцати лет в Электростали. И эти два подмосковных города - Королев и Электросталь - по своей специфике и населению весьма существенно отличаются, утверждает Павел Копытин. Отличаются даже категории дел, которые приходилось рассматривать в Королеве и Электростали; в Королеве на этой специфике сказывается, по мнению Копытина, близость города к Москве.

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

Если говорить о населении, то в Королеве, по мнению судьи, люди гораздо грамотнее юридически. И если Электросталь - город мастеров, металлургов, то Королев - город научных работников, и среди категорий рассматриваемых дел можно встретить и авторское право, и изобретательство. Различается и количество гражданских правовых споров; впрочем, специфика Королева в этом отношении резко отличается и от специфики других городов Подмосковья.

И все же, чем отличается сегодня работа как судьи, так и всей правовой системы, которая подвергается реформированию? Создание абсолютно независимой судебной системы в России является одной из главнейших задач, - было заявлено на недавнем Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Но об этом говорилось и ранее. Мы приступили к реформированию нашей правовой и судебной системы, но, возможно, это надо было делать раньше? Может быть, тогда не возникли бы проблемы, над решением которых мы бьемся сегодня, и, скорее всего, не случайно президент Медведев, сам юрист по образованию, поставил эту проблему среди наиболее приоритетных.

Проблема совершенствования судебной системы обозначилась с 80-х годов, и с приходом к власти Михаила Горбачева предпринимались определенные попытки реформировать судебно-правовую систему - и Советского Союза, и России. В силу каких-то причин, считает Павел Копытин, в период существования Советского Союза этого сделано не было, но после распада СССР Россия подошла к вопросу вплотную. В начале 90-х годов инициатором выступило уже судейское сообщество, и стало ясно: что-то пора менять. Был принят закон о статусе судей в Российской Федерации, ряд других законов, направленных на утверждение независимости судей, на создание самостоятельной судебной власти.

Реформирование системы рассчитывали завершить за десять лет, но вряд ли процесс ограничится какими-то временными рамками, считает Копытин. Совершенствовать правовую систему нужно постоянно. И это с учетом того, что наши юридические кадры готовятся в юридических вузах; если в Советском Союзе такие кадры готовили пятьдесят с небольшим вузов, то сегодня их более двух тысяч. Но качество подготовки отнюдь не отвечает целям, задачам и современным потребностям.

В Российской академии правосудия, где готовят кадры для работы в системе, студентов учат буквально с первого дня обучения, прививая им навыки, необходимые судье. И точно так же ведется специализация студентов. В других вузах ситуация резко отличается, сетует Копытин: "Смотришь на практиканта и поражаешься: чему его учили?! У него - красный диплом, а его за пять лет даже не научили, в чем отличие предмета иска от основания иска. Ну что говорить тогда о качестве отправления правосудия?!"