От первого лица Константин Ремчуков в программе "От первого лица"

Разговор с Константином Вадимовичем Ремчуковым, экспертом, профессором, главным редактором и владельцем "Независимой газеты", интересен со многих точек зрения. Его оценка - это взгляд независимого экономиста, журналиста, бизнесмена. А тема разговора одна: что будет с родиной и с нами...

- Вроде бы все неплохо: развитие стабильно, словно с неба падают деньги за углеводороды, политическая ситуация равновесна: избран новый президент, президент уходящий будет, по всей видимости, возглавлять правительство. Образующаяся связка опытного политика и политика молодого, с одной стороны, означает смену поколения, а с другой - молодость избранного президента и большой политический опыт будущего второго лица в государстве могут дать очень интересный результат. Какой?

РЕМЧУКОВ: Скорее всего, это продуктивная комбинация; по крайней мере, хуже не будет. Премьер-министр становится сильной, самодостаточной фигурой, и хотя это ветви исполнительной власти, но все-таки самостоятельная президентская и премьерская. И поэтому при сильном Путине и сильном по конституции президенте Медведеве мы получаем как минимум два центра принятия серьезных решений, или по крайней мере два центра, способных отстаивать свой взгляд на ту или иную реформу или политическую линию.

Хотели или не хотели констукторы подобной политической конфигурации, но Россия от этого выиграет, поскольку какое-то разделение властей будет, и это будет сказываться ежедневно. Это кадровая политика, это экспертиза законов, одобрение той или иной законодательной инициативы кабинетом министров или нет. После этого законы перемещаются в Кремль, который может либо поддержать их, либо нет, либо отправить на доработку. И здесь аппаратный вес путина будет сказываться. Если же он становится пусть и формальным лидером "Единой России", это тоже очень серьезный источник власти. Поэтому мне кажется, что конструктивным является разделение некоторых властей с сильными политиками, поскольку два взгляда на проблему лучше, чем один.

Поэтому я считаю, что хуже не будет. Это полезно, потому что даже вкусы могут быть разными. Кого назначить на должность, создавать или нет государственные корпорации, выделять ли деньги на проекты, поддержать ли такого-то бизнесмена? Но если существует дискуссионная среда, то, мне кажется, общество от этого только выиграет. Это что касается инфраструктуры власти. Что касается экономической системы, экономической политики и благосостояния, то сейчас экономический рост очень заметный, бюджет растет чрезвычайно высокими темпами, перераспределение через бюджет в пользу малоимущих достигает очень значительных темпов. Общество потребляет, и на этой основе становится менее политизированным; просто когда такой экономический рост, нюансы мало кого волнуют.



Но нюансы существенны с точки зрения качества той инфраструктуры политической жизни, которая создается. И пока все растет и процветает, на многое можно и не обращать внимания, но развитие затормозится, затормозится обязательно, и это не кликушество, а следствие циклического развития капитала, подтвержденная десятилетиями и статистикой кривая. Все идет по синусоиде: сегодня - вверх, завтра - вниз.

В условиях глобализации импульсы к понижению могут возникать даже не на нашей территории. Ипотечный кризис в Соединенных Штатах Америки, недоверие к банковской системе, удорожание кредитов, проблемы с рефинансированием российских банков, подключение к проблеме Центрального банка, - и мы видим, что где-то в штате Юта и Оклахома кредитный кризис, а в Москве Центральный банк должен думать, как давать деньги коммерческим банкам, чтобы они не обанкротились.

И такие циклы будут безусловно накрывать Россию. Задачи правительство должны сводиться к тому, чтобы смягчать такие тревожные тенденции. Но, с другой стороны, задачи Медведева как президента - выстраивать систему экономических субъектов, то есть компаний и фирм, более гибкую, чем та, которая строится, когда упор делается на государственные корпорации. Потому что государственные корпорации - это неповоротливые монстры, и они могут решать какие-то проблемы в условиях подъема. В условиях спада их толстая кожа не способна воспринимать сигналы, что приводит к окостенелости самой экономической системы.

Мне кажется, что, если Медведев будет заниматься развитием конкуренции, поощрением некрупного бизнеса, - а такую заявку он уже сделал, - это будет очень важный его вклад в общее дело. А вообще я рассматриваю Медведева и Путина как игроков одной команды; такого в истории страны у нас еще не было. Это именно одна команда, в которой происходит перераспределение ролей.



РЕМЧУКОВ: На этом этапе роли распределяются таким образом, чтобы не нарушать конституцию, хотя по всем параметрам Путин вроде бы должен был остаться на третий срок. И по достигнутым успехам, и по тому, как общество его воспринимало. Но он не пошел на нарушение конституции, поэтому придумали такую конфигурацию...