От первого лица Юрий Солозобов в программе "От первого лица"

С политологом, экспертом по проблемам стран Центральной Азии Юрием Михайловичем Солозобовым мы встретились сразу после того, как наши соседи, Республика Казахстан, отметили день своей независимости, что и предопределило тему нашего разговора.

- Мы уже привыкли, что наши бывшие союзные республики - теперь независимые государства. Жизнь там складывается по-разному, и по-разному живут там русские люди, оставшиеся в бывших республиках по тем или иным обстоятельствам. Но, думаю, есть смысл поговорить о том, что сегодня называют казахстанской моделью как в экономическом, так и в политическом значении, чтобы понять, как там существуют наши соотечественники и какие уроки может извлечь российское общество из происходящего за самой протяженной - 7,5 тысяч километров - границей с Казахстаном.

СОЛОЗОБОВ: 16 декабря 91-го года Казахстан объявил о своей независимости; хотелось бы подчеркнуть, что Казахстан был последней советской республикой, объявившей о своей независимости. Бессменный казахстанский лидер, президент Нурсултан Назарбаев до последнего боролся за сохранение СССР, и к тому были все основания. И когда Казахстан был поставлен перед историческим фактом, он начал строить свою государственность, - всерьез, надолго, основательно, как все, что делается в Казахстане.

Хочу подчеркнуть, что все республики поспешили обзавестись какими-либо государственными символами - флагами, гербами, президентскими самолетами прежде всего. Казахстан не поддался на это искушение - построить фасад государственности, как говорят, имитационную демократию. Это очень простой, легкий и непрочный путь. Казахстан начал планомерно строить институты государства - партии, систему государственного управления. И основа казахстанской модели реформ, если посмотреть в прошлое, состоит в том, что, как сказал Назарбаев, сначала идет экономика, потом - политика. Сначала нужно было подтянуть уровень жизни населения до планки в шесть тысяч долларов (политологи считают, что при таком уровне возможны демократические свободы), иначе демократия на постсоветском пространстве будет устойчиво восприниматься как синоним бедности, нищеты и социального бесправия, -- мы сами прошли лихие 90-е годы.



И как только Казахстан подтянул экономику, в стране стали возможны политические преобразования. Была проведена конституционная реформа, - крайне удачная, на мой взгляд, модель, были проведены выборы, образован парламент; по новой модели избран новый, и Казахстан получил полную возможность двигаться вперед. Смотрите: соседи Казахстана, такие как Киргизия, которые когда-то подавались как витрины либеральных реформ, проели кредиты; власть в этих странах фактически рухнула. Казахстан же оказался наиболее успешным государственным проектом на всей территории не только Центральной Азии, но и постсоветского пространства.

- Возникает вопрос. Об этом писала и зарубежная пресса, и аналитики, что с оппозицией в Казахстане поступают довольно жестко. Были там и случаи криминального свойства, и проблемы с прессой в определенный момент. И при этом - шесть тысяч долларов в год, которые обеспечивают эволюционное развитие демократии. Как сочетаются эти составляющие казахстанской модели?

СОЛОЗОБОВ: А что плохого в том, что реформы идут отнюдь не революционным путем, а эволюционным? Посмотрите, что творится на Украине! Когда-то де Голль сказал о своих соседях-итальянцах: в этой стране никогда не будет государственности. Не дай Бог, чтобы эти слова относились к Казахстану и тем более к России! Казахстан строит демократию, понимаемую не как самоцель, а как средство для благосостояния общества. Аристотель, корифей всех политических наук, сказал, что государство строится не просто чтобы существовать само по себе, а для благой счастливой жизни. Цель общего благосостояния ставится во главу угла казахстанской модели. А в качестве образца выбраны так называемые "азиатские демократии"...