От первого лица Константин Симонов в программе "От первого лица"

События последних полутора суток заставляют нас обратиться к компетентному мнению политологов-аналитиков. Как часто бывает у нас в стране, резкие перемены вдруг случаются весьма неожиданно, в момент, о котором никто не помышлял. И хотя всевозможные слухи о возможной отставке правительства все же ходили, произошло это все же неожиданно. К разговору о событиях последних двух дней мы пригласили эксперта Константина Васильевича Симонова, президента Центра политической конъюнктуры.

СИМОНОВ: В 90-е годы, мы помним, были достаточно любопытные премьер-министры, которые появлялись тоже неожиданно; Сергей Кириенко, который однажды был назначен с утра в понедельник, тоже был весьма неожиданен. Но в данном случае, думаю, ситуация несколько иная. Многие ожидали отставки кабинета; я тоже ждал ее, потому что логика подсказывала, что, скорее всего, президент каким-то образом будет иметь в виду 99-й год, когда он сам шел к власти.

Конечно, тогда еще мы не знали, что Ельцин уйдет в отставку 31-го декабря, но теперь понимаем, что примерно за полгода до этого и состоялось выдвижение Путина. Это как раз время, которое нужно для основательной демонстрации преемника президента России. Я понимаю, что ситуация с Зубковым несколько отличается, потому что Зубков вообще, думаю, не известен подавляющему числу россиян, а Путин все-таки сначала возглавлял КГБ. И на этом месте к нему все же было приковано больше внимания, чем к руководителю финансовой разведки; думаю, 99% граждан страны ни разу не видели даже фотографии нового премьера.



Но особенность в том, что у Ельцина тогда рейтинг был около трех процентов, а у Путина - шестьдесят с лишним, и Путину объяснить свой выбор будет проще. И будет проще провести кампанию: думаю, полгода - как раз срок, который нужен, чтобы представить Зубкова стране. Я все-таки склоняюсь к версии, что Зубков, видимо, и будет основным кандидатом в преемники. Потому что когда говорят, что Путин, возможно, еще не решил эту проблему до конца, мне это кажется странным.

Если Путин действительно "еще не решил" и считает Зубкова временным человеком, а потом заменит его на кого-то другого, то я совершенно не понимаю, зачем было сейчас его делать премьер-министром и убирать Фрадкова. Совершенно никакого смысла я в этой операции тогда не вижу, потому что все мы прекрасно понимаем, что вряд ли какие-то радикальные изменения произойдут в нашей экономической политике в следующие полгода. Мы не знаем программу Зубкова по той простой причине, что ее, в сущности, нет, да и понимаем, что ситуация сейчас достаточно благоприятна для России, и чтобы разрушить в этих условиях экономику, нужно сильно постараться.

- Зачем тогда представлять обществу человека, который а) неизвестен, б) не может оказать серьезного влияния на экономическую ситуацию, и, наконец, мы привыкли, что у нас молодой спортивный президент, а здесь - человек, достигший уже пенсионного возраста? Может, это некорректно, но ведь - факт биографии...

СИМОНОВ: Уже все знают, что ему скоро 66 лет, - буквально в субботу у него день рождения, и это уже тоже обыграно средствами массовой информации. Здесь я обратил бы внимание на следующее. В России ситуация сейчас уникальна тем, что мы имеем президента, рейтинг которого абсолютно не подкручен, не натянут; он действительно пользуется популярностью, и это все понимают. Это начинают понимать даже его политические противники, объясняя это "неправильностью" страны. Но сам факт, реальность этого рейтинга они признают.

Поэтому я не понимаю тех, кто выстраивает концепции, что Путин взял Зубкова, чтобы потом вернуться, - то ли через полгода, то ли через четыре года. Мне говорят: чтобы соблюсти конституцию. Не понимаю, почему Путину обязательно нужно было "соблюсти конституцию"; почему нельзя было запустить процесс ее изменения, тем более что мы прекрасно понимаем, что население готово было одобрить любые поправки. И, кстати, с удовольствием согласилось бы, чтобы Путин пошел на третий срок. Аргументы "а что бы сказал Запад?" не работают; мы неоднократно видели, что президент четко показывает: одно из основных логических построений нашего политического режима заключается в том, что то, что мы делаем в стране, мы делаем, потому что это нужно нам, а не потому, что от нас так хотят.

Поэтому аргументы "а Запад бы сказал..." и не работают. Нам не нужно, чтобы был третий срок - мы не делаем. Причем потому, что решаем такие вопросы сами, а не с подачи Запада, и это - принципиальный момент для современной политической системы. Поэтому я думаю, что здесь внешнее мнение рассматривать не стоит. Возникает вопрос: если бы Путин так хотел бы быть президентом, то зачем играть в такие сложные игры сейчас? Я исхожу из соображений, что президент Путин за восемь лет уже очень многого достиг, и вряд ли ему так уж интересно быть президентом, чем, скажем, это было года четыре назад...