От первого лица Дмитрий Орешкин в программе "От первого лица"

Подведены первые предварительные итоги региональных выборов в законодательные собрания четырнадцати российских регионов, а выборы разных уровней проходили в семидесяти регионах страны. В выборах, как свидетельствует статистика, участвовали тридцать с лишним миллионов человек.

Окончательные цифры будут опубликованы, как и положено, через десять дней, а первые результаты говорят об успешном выступлении на выборах "Единой России"; суммируя результаты во всех регионах, можно говорить о предварительной цифре, составляющей более пятидесяти процентов. И только в Ставропольском крае единороссы уступили "Справедливой России", причем солидно - четырнадцать процентов. Как прокомментировал бы этот предсказуемый успех "партии большинства" Дмитрий Борисович Орешкин, политолог, руководитель группы "Меркатор"?

ОРЕШКИН: Действительно, успех предсказуемый. Я бы не стал говорить о том, как звучит средняя цифра в целом по четырнадцати регионам, поскольку окончательные итоги еще не подведены, а ведь в каждом регионе разное количество избирателей и свои внутренние проблемы. Поэтому говорить о том, выступила ли "Единая Россия" лучше, чем в минувшем октябре на региональных выборах, или хуже, еще рано. Но, думаю, намного лучше - нет; скорее всего, или так же, или, может быть, чуть хуже. Но в целом все было предсказуемо.



Мы думали, что во всех четырнадцати субъектах Российской Федерации "Единая Россия" оторвется от соперников с результатом около сорока процентов (плюс-минус пять). Единственный регион, где могла быть серьезная конкуренция между "Единой" и "Справедливой Россией" - что было заранее известно - это Ставропольский край. В Ставрополье, как выяснилось, "Единая Россия" не только подпустила конкурента близко, но даже проиграла; это микросенсация. Это отдельный разговор; но продолжим анализировать на региональном уровне. Что же такое "Единая Россия"? Очень по-разному она выступила в разных регионах, что тоже было предсказуемо. Чем выше роль так называемого административного ресурса, чем выше степень управляемости выборов, тем, во-первых, выше явка и, во-вторых, суммарный результат "Единой России".

Возьмем в качестве примера Дагестан. И явка там высокая, порядка шестидесяти процентов, и очень высок процент "Единой России", - мы думали, будет шестьдесят процентов, а похоже, что даже ближе к семидесяти. А три партии, которые идут следом, еле-еле перебрались через семипроцентный барьер. Но это крайний случай, это Дагестан, где выборы имеют специфическую природу. Кстати, нечто похожее – в Тюменской области, где тоже высока роль так называемого административного ресурса и тоже очень успешно выступает "Единая Россия". Там удалось консолидировать интересы элиты вокруг "Единой России" и, соответственно, все ее оппоненты резко недобрали голосов.



Те же территории, где высока доля городского населения, образованного, со своими взглядами на политику, имеют, во-первых, явку существенно ниже (местами она не дотягивает даже до тридцати процентов; похоже, в Московской области, в Петербурге она еле-еле составляет тридцать процентов). Там существенно ниже доля "Единой России", чем, скажем, в Дагестане и в Тюмени – до тридцати шести – тридцати семи процентов – и разнообразнее результаты голосования.

И в этом смысле это интересно. Надо понимать, что страна очень разная. Есть Дагестан, и есть Ленинградская область. А это очень разные модели политической культуры и поведения. Поэтому суммировать в целом и показывать средний результат пока невозможно технически, поскольку нет окончательных результатов. Мне кажется, что пятидесяти процентов в среднем по стране "Единая Россия" все же не наберет, - а такая задача была поставлена, - да и технически это уже невозможно. Так что в лучшем случае "Единая Россия" остается на высоком плато; как в прошлом октябре она взобралась на уровень сорока шести процентов, так дай Бог ей удержаться на этом уровне и сегодня.