От первого лица Технология прорыва

Сейчас разговоры с экономистами, равно как и с политологами, привлекают внимание общества. Впрочем, есть и противоположные мнения, что экономическая и политическая тематика имеет не слишком высокий рейтинг.

И все же попробуем еще раз спокойно, без политических страстей разобраться, что происходит в стране, что волнует каждого человека. Одна из таких тем - положение в социальной сфере и последние инициативы президента, горячо поддержанные большинством общества. Итак, государство выделяет немалые деньги на поддержку социально не обеспеченных слоев, но здесь есть и другой аспект. Существует социальная ответственность не только государства, но и, скажем, бизнеса. Гость программы, известный экономист Андрей Павлович Бунич, тоже не раз обращался к этой теме.

- У нас до сих пор отношение к людям, занимающимся бизнесом, в обществе неоднозначное. А ведь эти люди во многом могут помочь государству...

БУНИЧ: Инициатива президента - абсолютно правильное и своевременно принятое решение; финансовое положение страны хорошее, мы получаем огромные доходы от экспорта нефти, и поэтому социальные расходы выглядят совершенно естественными. Вопрос этот возникал давно: если финансовое положение настолько благоприятно, почему это никак не сказывается на благосостоянии людей? Действительно, цена барреля втрое больше, чем несколько лет назад, и социальные инициативы президента абсолютно оправданны. Но обратили ли вы внимание, какой истошный вой сразу же подняли представители либеральной общественности, пугая общество инфляцией? Сделана совершенно естественная вещь, и вдруг нам заявляют, что она противоречит какой-то экономической теории...

Я считаю, что это не просто правильный шаг, - он абсолютно необходим. Более того, идея, чтобы президент взял под контроль еще и инфраструктурные и инвестиционные проекты, которую, кстати, я давно высказывал, - тоже шаг в правильном направлении. Нужно не только увеличивать социальные расходы, но и использовать нефтяные средства на развитие экономики страны в целом, а не просто держать их в американском банке под один процент годовых, что само по себе абсурд. Нужно вкладывать их в свою экономику, причем вкладывать в самые современные отрасли, чтобы сделать рывок в развитии. Это и есть технология прорыва.

Наши оппоненты говорят: жизнь на "нефтяной игле" рано или поздно кончится, поэтому давайте хранить эти деньги. Соврешенно неверный подход! Возьмем эмират Дубаи; там нефти осталось немного, лет через десять она может вообще кончиться. Но они создали туристическую индустрию, аэропорты, прекрасную инфраструктуру. И даже когда нефть кончится, они знают, что все равно будут жить прекрасно. Почему же у нас не делается этого? Мы только и слышим: нужно держать деньги на черный день. Да не на черный день их нужно держать, нужно создать самые современные отрасли, вложить в науку, культуру, в социальное развитие, проявить наш реальный потенциал. И эту серьезную проблему нужно безотлагательно решать.

А теперь по поводу социальной ответственности бизнеса. Мы провели форум "Социальная ответственность и приватизация", где шел серьезный разговор о взаимоотношениях государства, бизнеса. Социальная ответственность - достаточно широкое понятие, а крупный бизнес у нас - не совсем бизнес. Это олигархические структуры, которые являются по сути дела порождением предыдущей власти. Она их создала, взлелеяла, дала им полномочия. Вопрос, зачем она это сделала; возможно, не бескорыстно.

Думаю, к этим структурам нельзя относиться как к традиционному бизнесу, хотя они и настаивают на этом. По сути, они чиновники, назначенные в свое время. Причем все было отдано им за бесценок, да еще с нарушением закона. И когда нынешняя власть абсолютно справедливо пытается с них спросить, они дружно начинают изображать из себя бизнесменов и делать вид, что независимы от государства. Но ведь они взросли только на государственных дотациях, и по сути то, что они имеют, изъято у населения.

Если кто забыл, в 95-м году был принят закон о компенсации вкладов. После этого государство вдруг почему-то другой рукой, без всякого закона, в нарушение конституции отдало крупнейшие предприятия стоимостью сто миллиардов долларов (это по той оценке, а реально активы эти, как было озвучено в докладе заместителя Генерального прокурора Колесникова, оценивались в 400 миллиардов долларов). Откуда же у государства найдутся средства для компенсации вкладов? И чему здесь удивляться?..

^{(Полная версия программы "От первого лица" с Андреем Буничем - в аудиозаписи).}