От первого лица Симптомы времени
1 апреля 2005, 13:30
У нас в гостях - Сергей Сергеевич Секиринский, доктор исторических наук, профессор, главный редактор издания под названием "Историк и Художник", журнала для тех, кто любит историю, ценит искусство и чувствует их родство. И все же, почему именно историк и художник вынесены в заглавие издания?
СЕКИРИНСКИЙ: История - всеобъемлющее знание, поэтому любая отрасль знания или деятельности - военачальник, экономист, юрист - могут претендовать на право сотрудничать с историком. Но если мы вспомним, как возникла историческая наука, то, конечно, у ее истоков лежит взаимодействие историографии и искусства. Так было в античности; позже историк и художник в течение веков шли рядом или даже объединялись в одном лице.
Потом наступило время, когда историография стала обособляться как научное знание; более того, в XX веке все народы планеты пережили такой общечеловеческий соблазн сделать историю точной наукой, найти в ней законы, установить закономерности, предсказывать будущее на основании знания прошлого. К чему это привело, мы знаем. У нас в стране это было усугублено особыми условиями жизни. Но так или иначе, как остроумно выразился один современный российский историк, в результате соблазна сделать историю точной наукой сам человек оказался для историков непредвиденным персонажем истории.
Вот в поисках человека мы и создаем наш журнал, возрождая давнюю традицию, утраченную в процессе становления историографии как науки. И очевидно, что между историком и художником разорвать связи не так легко: на новом этапе исторического знания стала совершенно очевидной необходимость обращения к человеку в истории.
- Живой человек есть всегда предмет исследования истории, как персонаж исторического процесса, так и искусства...
СЕКИРИНСКИЙ: ... а художественное творчество - главный способ познания человека. И речь идет обо всех видах искусства, - литературе, живописи, пластическом искусстве, архитектуре, кинематографе, телеискусстве. Карикатура, почтовая открытка в руках историка - интереснейший источник.
- Исторический сюжет всегда привлекал творца. Мы знаем тысячи художественных полотен, сюжеты которых взяты из истории. Сколько снято исторических фильмов...
СЕКИРИНСКИЙ: Но я бы хотел внести уточнение: нас интересует не только исторический жанр в искусстве; в то-то и дело, что для историка могут быть гораздо интересней произведения искусства любых видов и жанров, отражающие свое время.
Вот пример из кинематографа. В нашем кино было четыре экранизации "Капитанской дочки": 28-й год, 58-й, 78-й (телеверсия), 99-й. Каждое поколение людей в нашей стране имело свою версию "Капитанской дочки". Казалось бы, далекая эпоха и ее интерпретация на экране. То, что для ценителя Пушкина часто служит предметом возмущения в экранизации его произведений, для историка может быть интересно, это симптом времени. И в каждой экранизации можно найти массу таких деталей, и это целая тема для исследований...
(Продолжение беседы с историком Сергеем Секиринским - в аудиозаписи программы "От первого лица".)
СЕКИРИНСКИЙ: История - всеобъемлющее знание, поэтому любая отрасль знания или деятельности - военачальник, экономист, юрист - могут претендовать на право сотрудничать с историком. Но если мы вспомним, как возникла историческая наука, то, конечно, у ее истоков лежит взаимодействие историографии и искусства. Так было в античности; позже историк и художник в течение веков шли рядом или даже объединялись в одном лице.
Потом наступило время, когда историография стала обособляться как научное знание; более того, в XX веке все народы планеты пережили такой общечеловеческий соблазн сделать историю точной наукой, найти в ней законы, установить закономерности, предсказывать будущее на основании знания прошлого. К чему это привело, мы знаем. У нас в стране это было усугублено особыми условиями жизни. Но так или иначе, как остроумно выразился один современный российский историк, в результате соблазна сделать историю точной наукой сам человек оказался для историков непредвиденным персонажем истории.
Вот в поисках человека мы и создаем наш журнал, возрождая давнюю традицию, утраченную в процессе становления историографии как науки. И очевидно, что между историком и художником разорвать связи не так легко: на новом этапе исторического знания стала совершенно очевидной необходимость обращения к человеку в истории.
- Живой человек есть всегда предмет исследования истории, как персонаж исторического процесса, так и искусства...
СЕКИРИНСКИЙ: ... а художественное творчество - главный способ познания человека. И речь идет обо всех видах искусства, - литературе, живописи, пластическом искусстве, архитектуре, кинематографе, телеискусстве. Карикатура, почтовая открытка в руках историка - интереснейший источник.
- Исторический сюжет всегда привлекал творца. Мы знаем тысячи художественных полотен, сюжеты которых взяты из истории. Сколько снято исторических фильмов...
СЕКИРИНСКИЙ: Но я бы хотел внести уточнение: нас интересует не только исторический жанр в искусстве; в то-то и дело, что для историка могут быть гораздо интересней произведения искусства любых видов и жанров, отражающие свое время.
Вот пример из кинематографа. В нашем кино было четыре экранизации "Капитанской дочки": 28-й год, 58-й, 78-й (телеверсия), 99-й. Каждое поколение людей в нашей стране имело свою версию "Капитанской дочки". Казалось бы, далекая эпоха и ее интерпретация на экране. То, что для ценителя Пушкина часто служит предметом возмущения в экранизации его произведений, для историка может быть интересно, это симптом времени. И в каждой экранизации можно найти массу таких деталей, и это целая тема для исследований...
(Продолжение беседы с историком Сергеем Секиринским - в аудиозаписи программы "От первого лица".)
От первого лица. Все выпуски
Все аудио
- Все аудио
- От первого лица