От первого лица Свидетельства неравнодушных

Совсем мало времени остается до Дня Победы. Все теле- и радиоканалы, пресса готовятся к этому дню. И, как водится, все дружно начинают вспоминать ветеранов, их подвиги. У нас в гостях - кинорежиссер и телеведущий Сергей Владимирович Урсуляк. Мы поговорим о кино, ибо откуда еще молодежь может узнать, что произошло 60 лет назад.

- Как-то актриса Елена Санаева сказала: мы вроде бы все знаем о войне, но ничего не понимаем... Может ли кино объяснить нам что-либо?

УРСУЛЯК: Да, наверное, кино может что-то объяснить. Согласен с Санаевой: мы мало что понимаем, но мы еще и не очень много знаем о войне, а то, что знаем, - очень поверхностно. Сейчас открываются многие документы, в мягких обложках издаются архивные материалы, - я их часто покупаю, - где можно найти очень интересные вещи про войну, которые просто больше негде отыскать. И про блокаду Ленинграда, и про оккупацию немцами большой части европейской территории Советского Союза, про ситуацию в Москве во время войны.

Есть множество свидетельств очевидцев, людей, живших тогда, которые совершенно по-иному освещают эту историю. И мне кажется, что перспектива развития отечественного военного кино, если говорить всерьез, - в открытии этих белых пятен, в попытках рассказать о том, о чем не рассказано. Сейчас такие попытки есть, например, фильм "Штрафбат" Николая Досталя, или картина "Свои" Дмитрия Месхиева, когда наши солдаты, отступая, попадают в бывшую нашу деревню, и где свои, где чужие, разобраться невозможно, и у каждого своя правда. Это тоже попытки по-новому взглянуть на то время. Но это все - верхушка айсберга, а огромное количество правды о войне нам еще предстоит узнать.

- В свое время снималось много картин, которые мы называли киноэпопеями: "Освобождение", "Они сражались за родину", "Горячий снег". Об этих картинах можно сказать, что они приукрашивали историю; с другой стороны, эти фильмы, когда их показывают сейчас, все равно смотрятся. Конечно, там много прекрасных талантливых актеров, но не только это. Помните старые военные фильмы, как "Небесный тихоход"? Потом появился фильм "А зори здесь тихие"; и там, и там - женщины на войне. А затем вышла книга Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо". И возникает вопрос: а надо ли снимать правдивое кино о войне? Может, нужно снимать кино о том, как мы наступали, победили, и тем самым воспитывать патриотический дух, которого нам сейчас очень не хватает?

УРСУЛЯК: Нужно понять, что мы хотим донести людям, которые не воевали, о войне. С другой стороны, в нашей стране, которая как бы живет не в мире, понять, что такое война, могут многие. Если же речь о Великой Отечественной войне, самое главное, мне кажется, - это возможность повторения фашизма. И понимание того, как страшно отнять человеческую жизнь. И вопрос жанра здесь не так важен. Важно, чтобы было больно, страшно, чтобы человек сопереживал героям.

Вот итальянцы сделали фильм "Жизнь прекрасна". Комедия про концлагерь?! Но ведь можно задохнуться от рыданий, от того, что любишь этого героя. Мне кажется, что картины типа "Освобождения" все же менее попадают в душу: слишком громоздкие, они больше напоминают учебное пособие. А горечь, боль, любовь всегда возникают на частных историях. Впрочем, я бы не поставил в один ряд "Они сражались за родину" и "Освобождение": это совершенно разные картины. Фильм Бондарчука правдивый, глубокий, сильный; картина Озерова тоже по-своему замечательна, но, скорее, масштабами; говорить о глубине характеров здесь не приходится...

^{(Полная версия программы "От первого лица" - в аудиозаписи).}