От первого лица Демократия как тирания граждан

Наш собеседник - Андраник Тангян, профессор Универстета Карлсруэ в Германии. Андраник Тангян - наш соотечественник, часто бывает в России с научными докладами. А предметом его исследований являются математические модели в демократии, экономике, политике.

- Слово "демократия" по-разному воспринимается нашей аудиторией; многих оно раздражает, - они считают демократию источником всех наших бед. Применительно к России существует понятие "суверенная демократия" (я, честно говоря, не очень понимаю, что это такое). А что такое демократия на ваш взгляд?

проф.Андраник ТАНГЯН: Здесь важно вспомнить две вещи: как возникла демократия (или как ее изобрели - она возникла не сама по себе). В любом случае, демократию придумали, чтобы отнять власть у переменчивой аристократии, распылить власть в народе и тем самым сделать общество более стабильным и ввести некоторые формы равенства - сначала политического, а потом и в некоторой степени экономического. Демократия изначально была связана с рынком - это политическая опора рыночной экономики. А хорош рынок или плох - это другой вопрос. Это один из экономических инструментов, хотя совсем не обязательный...

Идея демократии состояла в том, что народ должен активно участвовать в принятии политических решений. В древних Афинах народ собирался в определенном месте, - это было общенародное собрание, составлявшее, правда, четверть от количества граждан (а граждане составляли одну десятую часть населения). Некоторые говорят даже, что это была не демократия, а тирания граждан... Но внутри этой группы граждан существовали правила принятия коллективных решений.

Но современная демократия является, скорее, операциональной системой: в буржуазную эпоху от традиционной демократии совершенно явно отреклись. В американской конституции нет ни одного упоминания о демократии! Тем не менее, задним числом американскую конституцию интерпретируют как демократическую. Так же было и с французской, и с советскими конституциями. В советской конституции 1918-го года есть только упоминание демократического мира... Так что приверженность демократии - явление очень недавнее.

Запад, объявив о победе демократии, то есть на самом деле своей системы в холодной войне, стал эксплуатировать это понятие, чтобы утверждать свое превосходство. Приглашать другие страны присоединиться к этому клубу в качестве учеников, сохраняя за собой лидерство. То есть понятие демократии було полностью перелицовано, стало инструментом политического влияния.

- А что представляет собой Россия в этом отношении?

проф.Андраник ТАНГЯН: Я не готов ответить на этот вопрос: я не понимаю, что происходит в России... Развитые страны могут позволить себе принимать решения с участием не очень компетентного населения. Демократия хорошо работает, когда общество стабильно, там нет больших проблем. В кризисные моменты, так же как и в военные, единоначалие лучше...В нестабильном обществе демократия неэффективна... Я не хочу сказать, что диктатура - хорошая ситуация, но даже в классической Римской республике была должность диктатора, - и право принимать решения не советуясь ни с кем...