Владимир Юрасов: материальная ответственность повлияет на коммунальщиков

В Петербурге от падения сосулек продолжают гибнуть люди. На этот раз жертвой халатности коммунальщиков стал 6-летний ребенок. Несмотря на быстрый приезд скорой помощи, помочь мальчику медики не смогли.

В Петербурге от падения сосулек продолжают гибнуть люди. На этот раз жертвой халатности коммунальщиков стал 6-летний ребенок. Несмотря на быстрый приезд скорой помощи, помочь мальчику медики не смогли. Об юридических аспектах плохой работы коммунальщиков радио "Вести ФМ" поговорило с адвокатом Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Владимиром Юрасовым.

"Вести ФМ": Владимир, здравствуйте. В отношении кого в питерском случае может быть возбуждено уголовное дело о причинении смерти по неосторожности? Идет ли речь о простых коммунальщиках, которые сидят на крышах с палками и сбивают сосульки или о руководителях различных жилкомсервисов?

Юрасов: Я считаю, что если здесь будет доказаны те обстоятельства, что было бездействие именно руководства коммунальщиков (начальника ДЭЗа, РЭО), которые обязаны по закону наблюдать за состоянием дорог, крыш и так далее, то естественно, должны нести ответственность именно те люди, которые не дали распоряжение или дали его несвоевременно, чтобы очистить крыши домов от сосулек. Если же они дали распоряжение, но сотрудники, которые обязаны были выполнить это распоряжение, его не выполнили, или выполнили несвоевременно, то они должны нести ответственность.

Поэтому, я думаю, что здесь как раз следствие и нужно, чтобы установить объективные обстоятельства и привлечь к ответственности. Я считаю, что необходимо привлечь к уголовной ответственности, если будет доказана вина, причем как прямая, так и косвенная. Я, конечно, сомневаюсь, что это было умышленно. А под косвенной виной судебная практика понимает, что начальник ДЭЗа мог предположить, что сосулька может оторваться, упасть и кому-то повредить. Это косвенно, это тоже вина, и за это тоже нужно нести ответственность.

Так вот, помимо уголовной ответственности, как я уже говорил, надо нести и привлекать к ответственности материальной. Причем не в виде каких-то, знаете, смешных сумм. Я называю это смешными суммами, когда за гибель, за травму человека выплачивают несерьезные деньги, какие-то там 10, 15, 20 тысяч рублей.

"Вести ФМ": Вы считаете, что это подействует? Вы знаете, буквально накануне ведь было судебное решение – полтора миллиона рублей компенсации за нанесенный моральный вред. Тем не менее, сегодня опять такой случай. И абсолютно нельзя исключать, что завтра эта трагедия не повторится, к сожалению. Вы считаете, что именно такое сочетание материального наказания и уголовной ответственности все-таки может повлиять на коммунальщиков?

Юрасов: Я считаю и надеюсь, что да. Ведь случай, о котором вы сказали, - это исключение из правил. И, слава Богу, что есть такие решения. Это очень хорошая практика, и это беспрецедентно, потому что за моральный вред в России такие суммы, я, честно говоря, впервые слышу, чтобы взыскивали. Это очень хорошо. Почему? Потому что создастся некая практика судебная. И когда руководители ЖЭКов, ДЭЗов будут понимать, что они будут выплачивать из бюджета организации такие огромные суммы, а деваться будет некуда, то гораздо дешевле нанять дополнительных сотрудников, чтобы они обеспечили безопасность прохожих. 

Комментарии Владимира Юрасова слушайте в аудиофайле