Сергей Панарин: в Киргизии любая власть учитывает важность России
На прямой связи со студией "Вести ФМ" руководитель Центра исследований общих проблем современного Востока Института востоковедения РАН Сергей Панарин, который прокомментирует ситуацию в Киргизии.
"Вести ФМ": Сергей Алексеевич, здравствуйте! 5 лет назад при схожих обстоятельствах вынужден был покинуть страну тогдашний президент Киргизии Аскар Акаев. Насколько сегодня действительно можно говорить о том, что события по сути и форме повторяют события 5-летней давности?
Панарин: Ну, вы хорошо сказали, разделив "по сути" и "по форме". Потому что по форме события не повторяются. Я имею в виду то, что действительно, как было подчеркнуто, кстати, и в комментарии вашего журналиста, Акаев, в общем, проявил себя, скажем так, как цивилизованный человек. Его, правда, некоторые обвинил в трусости, но на самом деле он в первую очередь все-таки думал о том, чтобы кровь не проливалась. И поняв, что он борьбу проиграл, что его действительно не хотят, он, так сказать, удалился.
Бакиев еще во время первой попытки захвата Белого дома уже после того, как он во главе оппозиции пришел к власти... Ну, там у них так, немножко в традиции Востока: чуть что – сразу идти на Белый дом. Вот уже тогда он сказал, что "мы будем с автоматами в руках отстаивать нашу законную легитимную власть", из чего можно предположить, что такой мягкости ожидать не приходится. Ну, вы видели картинку, все показывали ее. Совершенно ясно, что по степени ожесточения и сопротивления то, что происходит сейчас, все-таки существенно отличается от того, что было 5 лет назад. Это по форме.
Что касается сути, то, как правильно заметил наш премьер, наступают на те же самые грабли, но опять-таки, я бы сказал, в удвоенном, если не в утроенном масштабе. Потому что то, что происходило во время правления Акаева, особенно в последние его годы, когда достаточно цивилизованный, по местным меркам, и демократический режим постепенно под давлением клановых связей и клановых обязательств перерождался, здесь, в общем-то, и перерождения не требовалось. Бакиев довольно быстро, значительно быстрее, чем это произошло с Акаевым, эволюционировал в эту сторону.
Правда, я хотел бы сказать, что тут дело не только в злостном умысле того президента и этого президента. Люди, возглавляющие страну, не могут игнорировать ее социальную структуру, ее социальную организацию и привычные, типичные для людей нормы поведения и отношения.
"Вести ФМ": Сергей Алексеевич, сейчас вы бы стали делать какие-то прогнозы по развитию ситуации?
Панарин: Прогнозы тут действительно не очень просто делать. В общем-то, если рассуждать по принципу соотношения сил, в количественном отношении сейчас преимущество на стороне пришедшей к власти оппозиции во главе с Розой Отунбаевой. Во всяком случае, нам сообщали… К сожалению, я нахожусь не в Киргизии, а в Суздале, поэтому вся моя информация исчерпывается тем, что я вижу по телевизору… Нам сообщали о том, что силовые структуры как будто бы полностью перешли на сторону новой власти. Поэтому ресурс, которым располагает Бакиев, это ресурс местный, региональный. Так сказать, лояльность джалалабадского населения к нему как к человеку, который вышел оттуда. Насколько этот ресурс может уравновесить, так сказать, более крупный по размаху, более высокого уровня ресурс, которым сейчас располагает правительство Отунбаевой, все-таки вопрос... Большое сомнение. Но многое зависит от того, как там взвесят. Потому что могут все-таки оказать какое-то сопротивление, и действительно есть угроза гражданской войны, чего, конечно, не хотелось бы ни в коем случае.
"Вести ФМ": Сергей Алексеевич, сегодня оппозиция взяла под свой контроль международный аэропорт Бишкека, где находится американская военная база. Что касается стратегических объектов, которые находятся на территории Киргизии, что с ними будет? Можно здесь делать какие-то прогнозы?
Панарин: Ничего страшного, по-моему, с ними не будет. Потому что кто бы к власти ни приходил в Киргизии, но во внешнеполитическом отношении радикальных изменений курса не происходит. Я не могу, например, утверждать, что Бакиев так резко развернулся в сторону США. Ничего подобного. Вот, скажем, Казахстан всегда проводит многовекторную политику. В Киргизии эта политика была все-таки больше одновекторная. Со стороны Бакиева была попытка сделать ее многовекторной, предположим. Но в любом случае любая власть учитывает влияние, важность России, зависимость от России не сточки зрения даже политической, а просто потому, что действительно миллион киргизов у нас работает, и их переводы спасают в значительной степени бедное население Киргизии. И поэтому ничего с этими объектами не случится.
Полностью комментарий Сергея Панарина слушайте в аудиофайле