Чиновники взялись за чистку социальных сетей. Интервью с Максимом Бобиным
Минкомсвязи и Госдума разрабатывают законопроект, который призван регулировать жизнь российского сегмента Интернета. В чем суть законопроекта и зачем он вообще понадбился Анатолий Кузичев узнавал у вице-президента mail.ru по правовым вопросам, члена рабочей группы по разработке законопроекта об Интернете Максима Бобина в студии "Вестей ФМ".
Кузичев: Я приветствую в студии "Вестей-ФМ" Максима Бобина, вице-президента mail.ru по правовым вопросам, кроме того (внимание!) члена рабочей группы по разработке законопроекта об Интернете. Здравствуйте, Максим.
Бобин: Добрый день.
Кузичев: Но ведь законопроект об Интернете, в состав рабочей группы по разработке которого вы входите, он же не в недрах mail.ru разрабатывался?
Бобин: Нет, конечно. На самом деле "законопроект об Интернете" – не совсем правильное название.
Кузичев: Сможете воспроизвести?
Бобин: Попробую.
Кузичев: Докажите, что вы человек из рабочей группы.
Бобин: Попробую. "Законопроект о внесении изменений в ряд законодательных актов, связанных с деятельностью в Интернете".
Кузичев: Нормально. А что это за ряд законодательных актов, которые требуют изменения?
Бобин: Закон об информации, информационных технологиях и защиты информации, Гражданский кодекс, еще несколько законов – о связи, в частности.
Кузичев: Ну, в принципе, разрабатывается официально (с привлечением, понятное дело, рабочей группы) закон этот Минкомсвязи, как и положено. Правильно?
Бобин: На самом деле опять немножко неправильно. Потому что есть на данный момент две такие основные рабочие группы. Действительно есть рабочая группа, межведомственная комиссия, созданная при Минкомсвязи, по разработке этого законопроекта. Но есть еще также одна рабочая группа, она уже работает при Государственной Думе Российской Федерации. Руководит этой рабочей группой депутат Носкова, а основными разработчиками являются Михаил Александрович Федотов, который недавно стал советником президента, и Астамур Тедеев, он заместитель заведующего (или заведующий сейчас уже) кафедрой ЮНЕСКО при Высшей школе экономики.
Кузичев: Они именно разрабатывают свою версию, или они…
Бобин: Ну, они как? Они являются авторами, то есть они вот те люди, которые пишут положение закона.
Кузичев: Я чего-то не понял, то есть у нас будет два альтернативных закона? Это очень удобно, в принципе, всегда можно обратиться, если не устраивает один, то к другому.
Бобин: На самом деле на данный момент, совершенно верно, есть два фактически альтернативных законопроекта, которые говорят во многом об одном и том же.
Кузичев: С чем связана вообще необходимость вот на эту тему столько копий ломать и даже аж два альтернативных закона разрабатывать? Потому что, очевидно совершенно (это можно и так предположить, даже не зная ситуации, просто исходя из логики бытовой), очевидно, многие параметры законодательства, регулирования, они уже стали просто совершенно не учитывать специфику современную – Интернета, трансграничной среды, его возможностей технологических и всяких иных. А вот можно по пунктам: что именно не учитывается, что именно, так сказать, выпадает за правовое поле и не учитывает современных технологи?
Бобин: Прежде всего, самая модная и популярная тема на данный момент – это социальные сети, во всех их проявлениях. Социальные сети я понимаю в самом широком смысле этого слова, то есть я туда включаю, допустим, те же самые блоги или комментарии к статьям на ресурсах.
Кузичев: Ну, это вполне корректно, мы тоже так считаем, да.
Бобин: Да, потому что это тоже социальная сеть. Как раз-то вот реалии правовые, текущие не учитывают то, что есть, с одной стороны, администратор домена, владелец сайта, владелец ресурса в Интернете (как угодно можно назвать), который предоставляет техническую возможность разместить информацию в Интернете. Но на самом деле ни один сотрудник этого администратора в режиме реального времени никак не влияет на размещение информации в Интернете.
Кузичев: Тем не менее, они формально несут ответственность. Вы на это намекаете?
Бобин: В том-то и дело, что вопрос не решен, кто должен нести ответственность.
Кузичев: Ваша версия – кто должен нести ответственность?
Бобин: Все-таки, конечно, тот, кто размещает информацию непосредственно. То есть если я сделал DVDRip и выложил его в Интернете, или если я сделал какое-то очень некорректное или оскорбительное высказывание в Интернете, все-таки я должен нести ответственность за это, если я это сделал.
Кузичев: Понятно. Интернет сейчас довольно-таки четко поделен на две основные, как бы сказать, два сословия, что ли. Одно – это старое, интернетчики – это колоссы, это те, с которых начинался Интернет. Их достаточное количество, есть, конечно, легенды в этой сфере, но вообще их очень много, этих пользователей. Естественно, они Интернет трактуют как зону трансграничную не по техническому факту, а по концепту: трансграничную, свободную.
Бобин: Психологически.
Кузичев: Конечно, конечно, да. И есть еще одна. Есть, так сказать, молодая (но тоже это относительно все), молодая поросль, которая уже привыкла к вашим драконовским методам (ну, в широком смысле - к вашим), к тому, что вы их всех к ногтю, и трансграничность для вас не писана.
Бобин: Нет-нет-нет, подождите, что значит "мы"?
Кузичев: Нет, не то? Я ожидал такое реакции.
Бобин: Компания mail.ru, конечно же…
Кузичев: Да вы, разработчики. Понятно, что не компания mail.ru.
Бобин: Подождите, даже разработчики закона не такие уж ужасные и кошмарные, потому что…
Кузичев: Вот про вас ходят слухи в Интернете, что у всех разработчиков закона над письменным столом висит портрет (не помню чей), и там написано: "Души прекрасные порывы!".
Полностью беседу с Максимом Бобиным слушайте в аудиофайлах