Авторские материалы Понятые могут уйти в историю
Институт понятых в России может быть упразднен. Ему на смену придут современные средства фиксации - то есть видеокамеры. Рассмотреть этот вопрос президент Дмитрий Медведев поручил правительству до 1 декабря. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Мнение экспертов на этот счет неоднозначно. "За" и "против" выслушал корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Ткачук.
Идея замены понятых на видеокамеры прозвучала на недавнем совещании главы государства с руководящим составом МВД в Твери. Тогда начальник управления МВД по Тульской области Сергей Матвеев предложил если не упразднить совсем, то ограничить участие понятых, а вместо них использовать видеокамеры. Президент согласился, но при этом отметил - "надо четко определить, по каким категориям понятые не требуются, а где их присутствие необходимо сохранить". Данное предложение вызвало широкую дискуссию в обществе и в самих правоохранительных органах. По мнению председателя Координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаила Пашкина, отменять институт понятых категорически нельзя.
"Я думаю это плохо, потому как понятые хоть какой-то барьер ставили между правоохранителями и гражданами. Их можно было в суд вызвать, выяснить подробности обыска, изъятия каких-то вещей, документов и так далее. Видеокамеру не вызовешь. Тогда, если все делать грамотно, нужно, чтоб на голове у сотрудников стояла камера с обзором 360 градусов и все его действия фиксировала в режиме реального времени пока идет обыск", - считает Пашкин.
Это, конечно, нереально. Но и понятые далеко не всегда являются барьером между полицейскими и гражданами, говорит адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Георигий Тер-Акопов.
"Очень часто имеет место, когда в качестве понятых используются так называемые постоянные люди, на постоянной основе. Но доказать в суде, что они просто на каких-то началах - может дружеских, может еще каких-то - сотрудничают с правоохранительными органами бывает просто невозможно. Поэтому все, что они в дальнейшем показывают в суде, не подлежит опровержению, потому что правоохранительные органы их учат что говорить, как говорить, когда говорить и так далее", - уверен адвокат.
Все это действительно, к сожалению, имеет место, признает исполнительный директор Общественного движения "За гражданские права" Лев Пономарев. Однако видеокамера может стать еще более серьезным инструментом нарушения прав граждан в руках полицейских. С ней даже договариваться не надо. Достаточно просто в нужный момент выключить.
"Мы знаем, что этот институт работает не очень хорошо. Мы знаем, что очень часто в качестве понятых используют подставные фигуры. Но также мы можем сказать, что в судах оказывается давление на присяжных. Поэтому ликвидировать институты мне кажется неправильным исходя из того, что они не очень эффективно работают. Я абсолютно уверен, что камеры еще более управляемый инструмент, чем понятые. Видеокамеры можно включать и выключать в тот период, когда это потребуется", - констатирует Пономарев.
Поэтому, наверное, совсем ликвидировать институт понятых не стоит. Однако в ХХ1 веке уже пора использовать новые технологии. Необходимо только определить четкие критерии и прописать их в законе, считает генерал-полковник милиции в отставке Игорь Зубов.
"Практика и личный опыт показал, что сегодня зачастую институт понятых мешает оперативности проведения следственных действий. Поэтому я за то, чтобы были технические средства фиксации, так как это имеет место в других странах. Наверное, есть определенная архаичность этого института понятых в том виде, в котором она существует. Но важно при этом, что называется, и не выплеснуть ребенка из ванночки", - комментирует Зубов.
Взвесить все "за" и "против" президент поручил до 1 декабря этого года. К этому сроку Правительство совместно с Генпрокуратурой и Следственным комитетом должны представить свои выводы.
