Авторские материалы Группа Muse отказалась платить за свои песни

Надо ли платить за свои песни? Концертному агентству "Мельница" впервые удалось доказать, что если артисты исполняют на концертах свои произведения, заключать договор с Российским авторским обществом не нужно. Московский арбитражный суд встал на сторону агентства. Корреспондент радио "Вести ФМ" Ольга Подолян о том - изменит ли этот процесс ситуацию с авторскими отчислениями в России.

Ситуацию с авторскими отчислениями в России изменил концерт группы Muse. Билеты раскупили задолго до выступления британских музыкантов. А на самом концерте был установлен рекорд по числу зрителей - 22 мая в "Олимпийский" съехались 25 тысяч человек. Организатор концерта агентство "Мельница" заключило договор с Российским авторским обществом , когда еще не было ясно, какие композиции исполнят британские музыканты. По этому договору, ставка РАО составляла 5% от выручки с продажи билетов. Учитывая ажиотаж вокруг концерта, сумма, которую могло получить авторское общество, составила бы около 4 миллионов рублей. Но после концерта, на котором музыканты Muse исполнили свои же произведения, концертное агентство обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском признать договор с РАО незаключенным, и выиграла дело.

Этот процесс оказался показательным и для многих удивительным. Ведь подобные дела всегда заканчивались в пользу РАО. Впрочем, авторское общество собирается обжаловать это решение. Представители РАО разговаривать на эту тему отказались, пресс-секретарь организации Марина Мурадова в письменном виде ответила, что "РАО не комментирует решения по делам, которые еще не закончило вести. А решение суда РАО намерено обжаловать, потому что с ним не согласно". О том, что победа пока еще не окончательная рассказывает и представитель концертного агентства "Мельница" Анатолий Семенов. Но он добавляет, что в любом случае - решение Арбитражного стало очень важным.

"Это одно из первых дел, которое было рассмотрено в пользу концертного агентства в системе Арбитражных судов. А это достаточно важно, потому что со следующего года предвидится перенос всех споров с участием РАО и прочих организаций по коллективному управлению в систему Арбитражных судов. В судах общей юрисдикции - практика в пользу РАО накатана. И сейчас очень важно уделить внимание формированию практики в Арбитражных судах", - уверен Семенов.

Важны и вывода суда. Во-первых, суд признал, что когда правообладатели исполняют свои произведения на концертах, никакой договор с РАО не нужен. А во-вторых, стандартный договор, который подписывают с РАО, признан незаключенным, продолжает Анатолий Семенов.

"РАО фактически заключает так называемые бланкетные договоры, договоры с пустым основанием предметом договора, там нет ни одного произведения, там есть абстрактно понятие - репертуар общества. Если вы организовываете концерт, вы должны заплатить пять процентов, даже. Если песни исполняли правообладатели, даже, если у вас есть прямой договор с правообладателями", - говорит представитель "Мельницы".

Впрочем, в "Мельнице" уверяют, что постоянные суды с авторским обществом нельзя рассматривать как крестовый поход против РАО. Просто концертные агентства не хотят дважды платить за одно и то же - когда есть прямой договор с правообладателем - посредник в лице РАО концертным агентствам не нужен.