Авторские материалы Россияне отрицают "роскошную" жизнь

Российский Союз промышленников и предпринимателей подвел итоги общественного обсуждения вопроса введения налога на роскошь. В нем принимали участие крупные предприниматели и простые граждане. Все согласны, что налог нужен, но пока непонятно, на какие виды собственности. Одним из самых дискуссионных оказался вопрос, что считать роскошью. Корреспондент радио "Вести ФМ" Ольга Беляева выслушала мнения сторон.

Налогу на роскошь в России 200 лет. Еще в 1812 году им стали облагать имения и жилые дома. Правда, через 8 лет отменили. В конце XIX века налог взимали с процентных ценных бумаг, в начале ХХ века, а затем в советское время формой налога на роскошь был прогрессивный подоходный налог. В зарубежных странах тоже уважали налог на роскошь, напомнил член ассоциации налогового права Сергей Пепеляев. На сегодняшний день он взимается в двух десятках стран.

"Налог на роскошь был введен в Англии в 1797 году, тогда этим налогом облагались экипажи, лошади, гербы", - говорит эксперт.

Кстати, предмет налогообложения - наиболее дискутируемый вопрос нынешнего общественного обсуждения. 10 лет назад из предметов роскоши были исключены икра осетровых рыб, морепродукты, ювелирные изделия, бриллианты, изделия из фарфора и хрусталя, ковры, меха и отдельные виды минерального сырья. Как показывают социологические опросы, большинство респондентов относят к роскоши элитную недвижимость в России и за рубежом, личный самолет, большую яхту, корабль, лошадей. Однако, оказалось, что, например, в Москве зарегистрирован всего один самолет серии "Бизнес-Джет" и четыре яхты. Так что налогооблагаемая база в этом сегменте ничтожна. Не добавит денег в казну и предлагаемый Минэкономразвития налог на квартиры площадью 1000 квадратных метров, заявил директор Центра социологического образования Александр Согомонов.

"Если следовать логике Минэкономразаития и облагать налогом квартиры в 1000 квадратных метров, то таковых в Москве всего 18. А вот юридически они очень легко расщепляются как собственность и уводятся от налогообложения", - замечает специалист.

Люди весьма неохотно отнесли к предметам роскоши автомобили - в частности, возникали споры о пороговой цене на роскошный автомобиль, большинство из которых на поверку оказываются машинами эконом-класса. Приводились примеры регионов, где "Джипы внедорожники" являются вовсе не роскошью, а единственным средством передвижения. Бриллианты, произведения искусства граждане также не склонны считать роскошью. Впрочем, среди опрошенных были и такие, кто предложил отнести к этой категории дорогие мобильные телефоны. Подобное широкое обсуждение необходимо, чтобы не ошибиться с кругом лиц, подпадающих под обложение налогом на роскошь, пояснил президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

"Пусть туда проскочит сверхпотребление, но не дай бог, чтобы под налог подпал средний класс. Поэтому сейчас разумнее было бы даже сузить базу налогообложения", - считает Шохин.

По мнению некоторых участников общественных слушаний, налог на роскошь должны платить 10% самых богатых людей страны, а очертить круг налогооблагаемых предметов можно по товарам, которые они приобретают.