Авторские материалы Самарские чиновники ответят за плохие дороги

Исполняющему обязанности руководителя городского департамента благоустройства и экологии предъявлено обвинение в халатности и злоупотреблении служебными полномочиями. Главная претензия к чиновнику сводится к тому, что власти Самары систематически не исполняли предписаний ГИБДД и прокуратуры о нанесении дорожной разметки на асфальт, организации освещения дорог, что нарушило право граждан на безопасные условия движения по дорогам области. С подробностями для "Вестей ФМ" корреспондент в Самаре Андрей Волков.

Волков: В минувшую пятницу, 7 сентября, суд Ленинского района Самары отказал в ходатайстве Игорю Сапрыкину, заместителю департамента благоустройства и экологии мэрии Самары. За два до того в департаменте прошли масштабные обыски и выемки документов. Эти мероприятия проводились в рамках расследования уголовного дела по статье "Халатность".

Дело возникло после обращения депутата Госдумы Валентина Романова с просьбой проверить расходование бюджетных средств в размере один миллиард 700 миллионов рублей, которые были выделены на ремонт дорог и внутриквартальных проездов в Самаре. В принципе ничего такого особо следователи не нашли, но уголовное дело все-таки было возбуждено в отношении неустановленного круга лиц из мэрии, допустивших халатность при выделении средств для нанесения разметки на дорогах поселка Зубчаниновка. В рамках этого дела и проводились выемки документов.

Среди этих документов в кабинете Сапрыкина следователи нашли 3 конверта с деньгами на общую сумму один миллион 355 тысяч рублей. В одном конверте лежал миллион, в другом - 200 тысяч. Но внимание следователей привлек третий конверт с самой маленькой суммой - 155 тысяч рублей. Кстати, заинтересовала следователя не сумма, а надпись на конверте, там было написано: "10% май, июнь, июль. Зубч". Загадочное слово "Зубч" понятно всем самарцам - это первые буквы названия того самого поселка Зубчаниновка. И сразу после этой находки следователи дополнили обвинение статьей 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" и ходатайствовал об аресте Бориса Сапрыкина. Суд ходатайство отклонил. В принципе это решение лежит в рамках современной правовой практики, когда по хозяйственным делам средней тяжести суды не применяют такую меру, как арест. Даже если предположить, что в конверте была взятка, помимо взяточника, должен быть еще и тот, кто взятку давал. А вот такого как раз пока не нашлось.