Авторские материалы За УДО придется заплатить

На свободу за деньги. Госдума может сделать обязательным возмещение причиненного вреда для условно-досрочного освобождения из мест не столь отдаленных. С такой инициативой выступает правительство. Эта мера должна обеспечить лучшую защиту пострадавших. Однако представители бизнеса выступает против изменений уголовного кодекса. С подробностями корреспондент "Вестей ФМ" Алексей Чесноков.

Мнения разделились. В правительстве считают, чтобы получить условно-досрочное освобождение, ущерб нужно возместить полностью или частично. Формально это объясняется защитой прав потерпевших. В бизнес кругах с таким положением вещей не соглашаются. По мнению ряда предпринимателей, поправки в уголовный кодекс идут вразрез с гуманизацией законодательства. Осужденному бизнесмену вряд ли получится заработать сумму, покрывающую ущерб, находясь в колонии, отмечает председатель экспертного совета Общественной организации "Деловая Россия" Антон Данилов-Данильянц.

"Это означает, что человек обречен на то, чтобы отбыть полный срок. Как бы он себя примерно не вел. Какие бы там подвиги не показывал трудовые, все равно у него не получится выйти заранее", - говорит Данилов-Данильянц.

То, что система наказаний не может обеспечить всех осужденных работой - это не секрет. Например, в Ханты-Мансийске зарабатывают исправительным трудом порядка 3% заключенных. Таким образом, если у человека после суда не осталось ни денег, ни имущества, с принятием новых поправок, об условно-досрочном освобождении придётся вообще забыть. Именно об этом говорят противники изменений.

Но можно понять и сторонников предложения, которые считают: преступник должен заплатить сполна. Член общественной палаты Мария Каннабих с коллегами намерена добиваться утверждения новых поправок в Уголовный кодекс, правда, считает, что каждый случай УДО суд должен рассматривать в индивидуальном порядке.

"Те, которые могут возместить ущерб, обязаны это сделать до конца, до копейки, а те, которые, наверное, на сегодняшний день сделать это не могут, должны будут погашать это в процессе работы, в первую очередь, предоставлять им работать", - отмечает Каннабих.

Предприниматели уверены, законопроект направлен против них, поскольку у убийц вряд ли найдутся деньги на условно-досрочное освобождение. К тому же они отмечают, что вместо существующего термина "нанесенный ущерб" правительство использовало термин "нанесенный вред", и такая подмена понятия может привести к произвольному толкованию закона. Также не ясно, как судья должен понимать "полное или частичное" погашение ущерба.

Впрочем, новые правила в большей степени коснутся тех, кто сидит за экономические преступления. Поэтому Мария Каннабих считает, это наоборот будет стимулировать провинившихся перед законом бизнесменов - вернуть скрытые доходы.

"Мы всё равно будем их добиваться. Я считаю, что человек, который заработал миллионы и миллиарды и делает эти варежки, соображает там сидит - это не нужно никому, для государства это не выгодно и правильно было бы, если бы он все эти вопросы решил.
Вопрос же с утверждением новых поправок в уголовный кодекс Госдума должна решить уже 26 сентября. В первом чтении", - добавляет Каннабих.