Авторские материалы В чем опасность ГМО?

Опасны ли мутанты? Неделю назад французские учёные опубликовали пугающие результаты исследования о якобы отрицательном влиянии на здоровье крыс генетически модифицированной кукурузы. Отчёт вызвал немедленную реакцию - европейские власти готовятся пересмотреть законодательство о ГМО. А Роспотребнадзор распорядился временно приостановить ввоз модифицированной кукурузы в нашу страну до тех пор, пока специалисты ведомства не удостоверятся в корректности данных. Однако уже сейчас, после детального изучения отчёта, у многих появились сомнения в достоверности этого исследования. Подробности в материале корреспондента "Вестей ФМ" Александры Писаревой.

Под запрет попал сорт кукурузы NK603. По данным исследователей, у крыс, употреблявших его в пищу, со временем появились раковые опухоли размером с шары для пинг-понга. Учёные наблюдали за животными 2 года. Шокирующие результаты породили очередную волну споров между теми кто "за" и "против" ГМО. Пока противники торжествовали, сторонники начали искать в работе учёных слабые места. Так, исследователей теперь обвиняют в пристрастности – дескать, полученные результаты они трактовали исходя из своих убеждений, да и крыс для объективного эксперимента было мало. К тому же, опухоли появлялись в основном у старых и больных крыс, что вполне естественно. Материалы нужно очень тщательно изучить, считает заместитель директора по науке Института молекулярной генетики РАН Вячеслав Тарантул.

"Дело в том, что такого рода сообщения неоднократно появлялись в прессе. Новые результаты по трансгенной кукурузе не опубликованы в научных журналах, поэтому их вообще трудно комментировать. Здесь может быть эффект, например, гербицида, которым обрабатывали эту кукурузу. Неясно, как проводился эксперимент: животные ели одну только кукурузу? Тогда вообще неудивительно. Надо смотреть на статистику, которая, как известно, наука хитрая. И, кроме того, следует иметь ввиду, что исследование проводилось заинтересованными учеными, активными противниками ГМО", - говорит Тарантул.

А вот директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности Елена Шаройкина в опубликованных данных не сомневается. Подобные эксперименты в их организации проводили ещё 2 года назад. С тех пор их специалисты однозначно высказываются за запрет ГМО в нашей стране.

"На наш взгляд, они не проверены полностью на безопасность. Общенациональная ассоциация генетической безопасности совместно с  Институтом проблем эволюции и развития имени Северцева, который входит  в РАН, в 2010 году озвучивали результаты исследования аналогичного исследования, только мы кормили хомяков соевым шротом, и мы не получили третьего поколения хомяков", - объясняет Шаройкина.

То есть животные стали бесплодными. Сейчас же, получается, что долгосрочный эксперимент по влиянию ГМО фактически ставят на людях, продолжает Шаройкина. Председатель правления Международной Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин считает, что сгущать краски в этом вопросе не стоит. Да, у нас разрешены к использованию 18 линий генно-модифицированных организмов. Только в продукты питания их добавляют нечасто.

"Практически ни один производитель в здравом уме ни в России, ни в Европейском союзе не будет использовать генно-модифицированные товары для производства продуктов питания. Как правило, эта продукция идёт на корм животным. И мы потом едим мясо, едим кур. Очень популярной генно-модифицированной культурой является хлопок. И половина россиян, наверное, ходит уже в генно-модифицированном хлопке. При этом  каких-то отрицательных последствий в России не выявлено", - поясняет Янин.

А если трансгенные организмы и попадают в продукты питания - этого никто из производителей не скрывает, продолжает Янин. И спорить бессмысленно - модифицированные продукты уже прочно вошли в нашу жизнь. В чём сходятся все специалисты - маркировка на товарах должна быть чёткой и ясной, чтобы человек мог сам решать, потреблять ли ему ГМО или нет.