Авторские материалы Россиянам запретили сопротивляться полицейским

Полицейские не нарушают закон, когда применяют силу, охраняя общественный порядок на массовых акциях. Так постановил сегодня пленум Верховного суда РФ. Этот вопрос поднимался в рамках выработки четких критериев необходимой обороны. Могут ли граждане сопротивляться незаконным действиям полиции, выяснял корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Гололобов.

В первоначальном проекте постановления Верховного суда была формулировка, по которой гражданин имеет право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе и должностных лиц. Теперь этот пункт, касающийся должностных лиц, то есть полиции, был отменен, правда временно.

Объяснение такое - после трех месяцев обсуждения этот вопрос все еще требует доработки. То есть пока все остается по-прежнему. Максимум, что можно демонстранту, это прикрывать себя руками, защищаясь от полицейских дубинок. Но ни в коем случае не отвечать. А правоохранители, в свою очередь, могут действовать жестко, но обязательно правомерно. И вот как раз проблема в том, что в российских условиях понятие правомерности слишком абстрактное, считает председатель общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин.

"Степень правового нигилизма наших сограждан достаточно высока. И до того доходит, что сотрудник правоохранительных органов начинает предъявлять любые требования гражданину, а тот ему просто заявляет, - ваши требования заведомо не являются законными, поэтому им я подчиняться не буду. И дальше, либо сотрудник плюнул и ушел, либо начинается применение каких-то силовых методов подавления", - говорит Гринин.

Нашей стране стоит обратиться к опыту развитых стран, уверен Сергей Гринин. Например, Англии, где подробнейшим образом описано, что можно полицейскому, а что нельзя.

"Английский офицер полиции обладает полномочиями, которые не снились нашим правоохранителям. В том числе, он санкцию на задержание сам себе выписывает, он даже сам может определить оружие, без эксперта. Но эти огромные чудовищные полномочия сдерживаются тем, что если он их неправомерно применит, об этом тут же будут голосить все СМИ, тут же будет служебная проверка, и если он, все-таки, перебрал, то он вылетит со службы", - добавляет Гринин.

Несоразмерная жестокость при задержаниях. Скандалы на эту тему возникают у нас регулярно. Стоит вспомнить недавний случай, когда при разгоне несанкционированного митинга в Нижнем Новгороде получила по голове резиновой дубинкой Екатерина Зайцева, после чего потеряла сознание. А позже врачи зафиксировали у нее ушиб мягких тканей.

В Интернете есть видео, на котором видно, как омоновец наносит удар дубинкой по руке девушке, задевая ее голову. Правда, у оппозиционерки в руке находится шлем омоновца, который она сорвала с его головы в предыдущий момент. Так были ли действия полицейского правомерны? Председатель коллегии адвокатов "Смаль и партнеры Максим Смаль считает, что нет.

"Даже в отношении человека, который сорвал маску, и, безусловно, явно нарушает закон, действительно, его нужно в дальнейшем наказать за эти действия. Но стоит ли размахивать дубинкой в сторону женщины, которая совершила противоправный поступок? Я сомневаюсь, что это правильно. Я думаю, что это нарушение со стороны полицейского, безусловное", - поясняет Смаль.

Кстати, закон "О полиции" прямо запрещает "нанесение человеку ударов специальной палкой по некоторым частям тела, в том числе по голове". Из чего можно сделать вывод, что нижегородский омоновец однозначно превысил свои должностные полномочия. Но, судя по ролику в YouTube, бил он девушку все-таки по руке, а по голове попал случайно. Этот факт, скорее всего, оправдает полицейского, полагает Максим Смаль.

"Я думаю, что будет проведено расследование или уже проведено, и выводы будут сделаны о том, что удар нанесен в рамках действующих норм, а то, что попало по голове, в этом женщина сама виновата. Потому что голову подставила, так сказать, не стояла по стойке смирно", - уверен Смаль.

Повторю, что Пленум Верховного суда вернется к обсуждению вопроса о том, в каких случаях граждане имеют право на оборону от сотрудников правоохранительных органов. Правда, когда такие пояснения высшая судебная инстанция страны составит, пока неясно.