Авторские материалы Депутаты не хотят лишаться мандатов с подачи конкурентов

Конституционный суд России рассмотрел запрос группы депутатов Госдумы о проверке некоторых норм Закона "О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы" на соответствие основному закону страны. В частности, народных избранников не устроила процедура лишения депутата его полномочий, которая, по их мнению, происходит без участия судебной власти, но с подачи его политических конкурентов. Подробности у корреспондента "Вестей ФМ" Олега Яхонтова.

Поводом для обращения в КС стала ситуация с лишением мандата депутата Геннадия Гудкова, которого обвинили в занятии предпринимательской деятельностью, несовместимой со статусом депутата. В итоге, набрав необходимое количество голосов, часть депутатского корпуса, пользуясь своим правом, предложила суду проверить конституционность процедуры лишения депутата его полномочий, а также ряд положений закона о статусе депутата. Так, в Гражданском кодексе сказано, что предпринимательство - это систематическая деятельность, таким образом, будет ли являться предпринимательством однократная сделка? Но самым принципиальным, по мнению заявителей, является вопрос о конституционности самой процедуры лишения мандата депутата. По словам представителя заявителей, депутата Госдумы Елены Мизулиной, любой народный избранник может быть лишен полномочий своими политическими конкурентами в парламенте без тщательной проверки и участия суда простым большинством голосов.

"Действующие нормы позволяют легко собрать комиссию, проголосовать, вынести на заседание Госдумы и также без суда, без следствия, без всяких установлений фактов опять принять, и депутат уже не депутат!"

Представители органов государственной власти с заявителями не согласились и заявили, что зал Конституционного суда - не место для политических дебатов, тогда, как с точки зрения права в законе о статусе депутата и процедуре лишения его полномочий все безупречно. Действительно в парламенте все решает большинство, но депутаты, представляющие меньшинство не обязательно должны иметь дополнительную защиту. По мнению представителя Госдумы в КС Дмитрия Вяткина, перед законом все равны и это личный выбор каждого депутата: заниматься бизнесом или заседать в Госдуме.

"В возникновении этого запроса очень много политики. Больше внимания необходимо уделять правовой стороне вопроса. У нас у всех равный статус. Обоснованные претензии могут быть предъявлены любому депутату, вне зависимости от политической окраски, от членства в той или иной политической партии или фракции".

Однако даже среди представителей органов государственной власти не было абсолютного единства. Так, представитель Совета Федерации в КС Алексей Александров признал, что закон о статусе депутата конституционен, но "не безупречен". Например, при получении мандата парламентарий должен сдать свои акции или имущество, приносящее доход, в доверительное управление. Однако сведения об этом не вносятся в Единый реестр, что может послужить поводом для прекращения полномочий депутата. Представитель Совета Федерации не исключил, что сенаторы вполне могут обсудить поправки к этому нормативному акту. Согласно процедуре свое решение КС примет в закрытом, а огласит в открытом заседании не раньше, чем через месяц.