Авторские материалы Дело о ДТП на Ленинском продолжает ходить по судам
Резонансное уголовное дело о ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля вице-президента "ЛУКойла" Анатолия Баркова передано следствием в Гагаринский суд. Погибшей водительнице Citroen'а предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. То есть ее самой и ее свекрови. В казусе разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Ткачук.
25 февраля прошлого года на Ленинском проспекте при лобовом столкновении Citroen'а и Mercedes'а погибли сотрудницы Научного центра акушерства Ольга Александрина и Вера Сидельникова. Александриной, управлявшей Citroen'ом, которую следствие признало виновницей ДТП, было предъявлено обвинение по статье 264 УК РФ - "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека". Затем уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с ее смертью. Однако защита обвиняемой с данными выводами не согласилась, и родственники погибшей обратились в суд с просьбой возобновить дело.
7 октября прошлого года Тверской районный суд признал прекращение дела законным. Тогда родственники обратились в Конституционный суд, который вынес постановление о возобновлении следствия и передачи дела в суд. Таким образом, создается прецедент передачи в суд дела в отношении умершего лица, говорит адвокат Игорь Трунов.
"КС обязал правительство РФ в течение 3 месяцев написать законопроект, который внесет поправки в уголовно-процессуальное законодательство, и появляется вот эта судебная перспектива. Этого не было и быть не могло, потому что КС изменил действующую практику. Раньше такая категория дел шла в архив и в суд никогда не поступала", - поясняет Трунов.
Теперь защита будет добиваться признания невиновности Александриной.
"У нас есть куча доказательств невиновности погибших врачей. Поэтому мы, естественно, настаиваем на суде. И настаиваем на том, чтобы суд принял объективное решение в соответствии с теми аргументами и доказательствами, которые у нас есть", - отмечает Трунов.
И действительно, возможно, что суд сочтет доводы следствия недостаточными, а доказательства защиты весомыми. Тогда Александрина может быть признана судом невиновной, считает адвокат Московской коллегии адвокатов "Александр Еким и партнеры" Сергей Кузнецов.
"Шансы всегда есть. Точку может поставить только суд, а не следствие. При судебном рассмотрении может выясниться, что она не была виновной. И те доказательства, которые собрало следствие, на основании которых оно решило, что она виновна, в суде могут не подтвердиться, не найти своего обоснования", - комментирует Кузнецов.
Не исключает такую возможность и руководитель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрей Князев. Правда, он считает, что это маловероятно.
"Я думаю, что шансы не такие большие, потому что дело резонансное, к нему будут привлечены СМИ. Экспертиза, насколько я знаю, неоднократно проводилась и подтверждала виновность этой женщины. Поэтому не думаю, что суд перепрыгнет через экспертизу, но возможность такая у суда имеется", - рассуждает Князев.
Если суд все же признает доводы следствия недостаточными и признает Александрину невиновной, то возникает логичный вопрос: а кто виновен? В ДТП не может быть невиновных, тем более что 2 человека погибли. Как минимум эта вина должна быть обоюдной. И тогда тот, кто сидел за рулем Mercedes'а, по идее, тоже должен понести наказание.
