Авторские материалы Российским избирателям разрешат обжаловать итоги выборов в суде

Конституционный суд признал, что российские избиратели имеют право обжаловать в судах действия избиркомов по подсчету голосов и итоги выборов. Существующая практика, когда иски могли быть поданы лишь кандидатами или политическими партиями, была признана неконституционной. Теперь Государственной Думе необходимо уточнить условия, на которых избиратели могут оспаривать действия избиркомов, а пока суды не вправе отказывать избирателям в принятии к рассмотрению заявлений о защите избирательных прав на том участке, где голосовал обратившийся в суд гражданин. Подробнее о решении Конституционного суда - корреспондент радио "Вести ФМ" Олег Яхонтов.

Поводом к рассмотрению дела послужили сразу нескольких жалоб от политических активистов, членов ряда избиркомов и простых избирателей, которых поддержал уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, касающихся сложившейся в России правоприменительной практики, когда суды не принимают жалобы от граждан, где отражены нарушения в процессе подсчета голосов, различные фальсификации и оспариваются итоги голосования. Подавать иски могут лишь кандидаты или сами политические партии, участвующие в выборном процессе, а права избирателей исчерпываются заполнением бюллетеня. После того, как он окажется в урне, гражданин теряет любую возможность воздействовать на ситуацию. Если суды начнут рассматривать все гражданские иски об итогах голосования, то судопроизводство будет парализовано гигантским числом обращений, поэтому рассматриваются жалобы, касающиеся лишь нарушений процесса голосования конкретного человека на конкретном участке, говорит представитель Госдумы в Конституционном суде Дмитрий Вяткин:

"Каждое лицо в соответствии с законодательством вправе обратиться за защитой своих интересов при реализации активного избирательного права. То есть доступность голосования, включен ли он в списки избирателей, всё ли было нормально на участке, либо когда он попросил, допустим, голосовать дома, либо в иных случаях, когда это связано непосредственно с процессом голосования и учетом его голоса".

Однако с аргументами представителей органов государственной власти конституционные судьи не согласились, поскольку получается, что граждане заинтересованы лишь в самом процессе выборов, а не в их результате, который они обжаловать не могут даже на своем избирательном участке. Избиратель вправе рассчитывать на то, что его голос будет должным образом учтен при определении результатов выборов. Отсутствие же контроля за подсчетом голосов неконституционно. Признавая за избирателями право оспаривать итоги голосования на своем участке (причем, на основании существенных нарушений), нельзя жаловаться на результаты выборов в целом по стране, по словам судьи Конституционного суда Николая Бондаря:

"Необходимо учитывать, что признание недействительными, например, итогов голосования на конкретном избирательном участке отнюдь не отменяет автоматически результаты выборов".

Таким образом, Конституционный суд обязал уточнить Государственную Думу условия обжалования действий избиркомов по подсчету голосов и подведению итогов выборов. А до внесения изменений суды не вправе отказывать в принятии к рассмотрению заявлений избирателей в защиту своих прав. Заявителей такой вариант вполне устроил. Человек всегда должен иметь возможность защитить свои собственные права, считает гражданская активистка Ольга Андронова:

"Суд всегда лучше, чем какой-то другой способ решения сложных проблем. Всегда надо пытаться договариваться. У нас слишком мало населения в стране, чтобы мы могли решать вопросы какими-то другими путями. Хотя суд - это долго, сложно, очень дорого, но это лучше".

По прогнозам экспертов, большого количества новых жалоб на итоги уже прошедших парламентских и президентских выборов в связи с решением суда не ожидается. Однако заявители всё же готовы заново обжаловать действия своих избиркомов. После консультаций с юристами они планируют обращаться в суды по вновь открывшимся обстоятельствам.