Комментарии экспертов Этапирование будет озлоблять, а не исправлять преступника

Где совершил преступление - там пусть и сидит. Российские депутаты хотят заставить осужденных отбывать срок вдали от дома. Наказание за убийство и другие тяжкие преступления преступник должен отбывать там, где они совершались, а не по месту жительства или рождения. Такой законопроект внесли накануне в Госдуму единороссы. Они считают, что это поможет восстановить доверие общества к правосудию. Авторы инициативы говорят, что речь идет о приезжих преступниках и о доверии той части общества, которая проживает, в частности, в Кондопоге, Сальске и иных городах и селах, где бытовые конфликты на этнической почве перерастали в массовые драки и завершались человеческими жертвами. Правозащитники же считают эту идею единороссов опасной. Как заявил газете "Коммерсант" член президентского совета по правам человека Андрей Бабушкин, уголовное наказание преследует три цели: исправление преступника, предупреждение рецидива и восстановление социальной справедливости. Ни одна из таких целей такими законопроектами не достигается. На связи со студией радио "Вести ФМ" Владимир Осечкин, руководитель рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного задержания Совета по развитию общественного контроля, создатель социальной сети "Гулагу нет".

"Вести ФМ": Владимир Валерьевич, здравствуйте! Как вы оцениваете эту инициативу единороссов?

Осечкин: Я считаю, что она сырая и не проработанная, не было широкого обсуждения в экспертном сообществе, в нашей рабочей группе по защите прав граждан в местах принудительного содержания этот законопроект даже не рассматривался. Также, я считаю, что необходимо было его обсудить и в Общественной палате, которая фактически формирует общественные наблюдательные комиссии как раз по общественному контролю за местами принудительного содержания. Они работают во всех регионах. И необходимо было спросить настоящих правозащитников, тех людей, кто на земле сталкивается с местами принудительного содержания с защитой прав заключенных и сотрудников о необходимости данной меры. Она избыточная и совершенно иррациональна.

Нужно понимать, что, в первую очередь, само наказание, указанное в приговоре, это срок лишения свободы. Разрыв социальных связей, этапирование человека за тысячи километров от его места проживания фактически приведет к увеличению этой суровой статистики по разводам, у людей будут распадаться семьи, люди будут озлобляться, и, вместо того, чтобы эти люди исправлялись, мы получим эскалацию конфликтов и гораздо больший негатив, чем сегодня, в местах принудительного содержания.

Также я хочу отметить и коррупционность данного предложения, потому что, собственно, вопрос об этапировании или поближе к родственникам, к месту проживания семьи, либо оставление человека в месте принудительного содержания в том регионе, где человека осудили и где он совершил преступление, все это просто превратится просто в очередную систему поборов, и нужно понимать, что на сегодняшний день у Федеральной службы исполнения наказания уже существует возможности и нормативные акты, которые позволяют в крайних случаях либо оперативной необходимости, либо в исключительных случаях по поводу личной безопасности самого осужденного этапировать его в удаленные регионы. То есть, такая практика есть и она узаконена, и она уже действует. Поэтому я, честно говоря, не вижу необходимости применения этой нормы.

Полностью слушайте в аудиоверсии.