Авторские материалы Проба на алкоголь: Верховный суд встал на сторону водителей

Решение, которое может стать серьезным прецедентом. Верховный суд распорядился вернуть права водителю, который дважды прошел освидетельствование на состояние опьянения. Один тест оказался отрицательным, другой - положительным. Суды низшей инстанции всякий раз принимали во внимание только вторую пробу. В том, что означает нынешнее решение Верховного суда для граждан страны, разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Борис Бейлин.

В феврале в Пермском крае, в городе Кунгуре инспектор ГАИ остановил машину гражданина Аракеляна. Полицейский счел его пьяным и отправил к медикам на освидетельствование на состояние опьянения. Первый выдох в алкотестер показал содержание алкоголя 0,15 миллиграмма на литр. Это при том, что результат до 0,16 (включительно) считается допустимой погрешностью прибора. И пьяным человека в этом случае признать нельзя. Но врач (как это и положено по правилам) взял вторую пробу. Она показала уже 0,17 миллиграмма на литр. И на основании второй пробы у Аракеляна местный суд отобрал права на год и 8 месяцев и оштрафовал его на 30 тысяч рублей.

Это решение подтвердили вышестоящие инстанции на уровне города и края. Но Верховный суд вердикт отменил, вернул Аракеляну водительское удостоверение и отменил штраф. Он постановил считать решающей первую пробу, показавшую содержание алкоголя 0,15 миллиграмма на литр. Причем дело не в том, что первая проба лучше второй. Верховный суд напомнил, что сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. То есть если существует две пробы, суд должен принимать во внимание ту, что показала меньший результат.

В этих условиях водителям выгодно пройти несколько экспертиз, полагает управляющий партнер юридического бюро "ЦезАрКонсалтинг" Сергей Зарицкий.

"Если при повторном взятии пробы проба отличалась, превышая уровень погрешности допускаемым прибором, то в этом случае следует толковать любое сомнение в пользу лица. Я, наверное, рекомендовал бы тем водителям, которые уверены, что они не пили, просить повторно, а, может быть, и трижды пройти данный тест".

По правилам, если инспектор сам провел освидетельствование на состояние опьянения и водитель не согласен с его результатом, человека следует отправить для новой проверки в медицинское учреждение. Это право водителя и обязанность сотрудника ГАИ, напоминает автоюрист Александр Беленко.

"Водитель может не согласиться с теми выводами, которые дает алкотестер. И тогда инспектор обязан (причем это должно происходить в течение двух часов с момента, как он дунул в алкотестер) сопроводить водителя на медицинское освидетельствование, где дадут заключение, с которым он будет выступать в суде".

Более того, даже после повторного освидетельствования у медиков водитель может пройти проверку на алкоголь уже по собственной инициативе в другой наркологической клинике. Но принимать во внимание этот, третий по счету анализ, суд не обязан.