Авторские материалы "Здоровый, вы - больной!": лесопатологи ответят за "плохие" справки?

Президент России поддержал идею ОНФ ввести ответственность за намеренное искажение данных о состоянии лесов. То есть когда деревья рубят на основе ложных заключений специалистов. Подробнее об это проблеме -  кореспондент "Вестей ФМ" Борис Бейлин.

Древесина является ценным товаром. Но ресурсы лесов, предназначенных для заготовки, исчерпываются. В этих условиях некоторые предприниматели пытаются получить доступ в другую категорию лесов, которая имеет защитную функцию. Такие насаждения предотвращают паводки и эрозию почвы. Это также зеленые зоны вокруг городов и вдоль рек и дорог. По закону, там допускаются только санитарные рубки. То есть должно быть заключение специалистов-лесопатологов о том, что защитный лес болен. Тогда его можно рубить. Бывают случаи, когда предприниматели-заготовители идут на сговор с лесопатологами, отмечает директор лесной программы Всемирного фонда дикой природы Николай Шматков.

"Главное решение принимает лесопатолог. А когда существует очень большой экономический интерес получить древесину из тех лесов, куда единственный допуск - это заключение лесопатолога о том, что лес поражен вредителями и его нужно срочно вырубать, то там возникают коррупционные риски и коррупционные схемы, когда действительно такие заключения даются, скажем так, на платной основе".

Более того, здесь речь может идти не только о заготовке древесины. По закону, после санитарной рубки на освобожденном участке должны высадить новые деревья. Но теоретически границу зеленых зон можно и пересмотреть. К примеру, для коттеджного строительства. И здесь "благоприятное" заключение специалистов тоже будет не лишним. Но в большинстве случаев, если судить по уголовным делам, махинации с землями лесного фонда происходят с помощью прямого подлога документов, когда лес на бумаге переходит в категорию земель населенных пунктов, где можно строить жилье.

Так что не стоит бросать тень на саму профессию лесопатолога, говорит эксперт Социально-экологического союза Алексей Григорьев.

"Бывают ошибки. Это - огромная отрасль знаний. Нельзя просто так говорить на обывательском уровне: вы все врете. Вы все вырубили, чтобы застроить. Вот в Московской области поступили правильно. Там есть схемы рубок. Там показано, почему рубят, как рубят. Что дальше будет. Это очень интересно. Вот вырубили, и что - опять лес посадили? Или пустили под застройку?"

Таким образом, бороться с махинациями нужно путем раскрытия и проверки информации, соглашается Николай Шматков.

"Сейчас Рослесхоз пошел на очень серьезный и важный шаг. Начали публиковаться акты лесопатологического обследования. То есть заключения специалистов-лесопатологов, что лес заболел и его надо вырубать, будут публиковаться до рубки. И у активистов общественных организаций есть время (небольшое, всего 10 дней) для того, чтобы осуществить проверку".

Добавлю, что Уголовный кодекс предусматривает серьезное наказание за незаконную рубку или иное повреждение леса. А вот ответственность для специалистов, чье заключение делает такую незаконную рубку законной, пока не предусмотрена.