Недавно компания "Главмосстрой-недвижимость" представила исследование, в котором указала, что за начало 2011 года количество сделок с региональными покупателями квартир в Подмосковье на объектах компании  выросло на 74,32 процента. Об этом и других экономических событиях недели расскажет Александр Яковлев в рубрике "Экономика. Итоги" на радио "Вести ФМ".  Банк Москвы спасут с размахом На прошедшей неделе наконец-то выяснилось, сколько будет стоить спасение от банкротства Банка Москва.  На эти благие цели   будет направлено 400 миллиардов рублей, из них  295 миллиардов даст АСВ, а еще 100 миллиардов рублей - ВТБ, который, напомню, не так давно и в большой спешке купил половину тогда еще вовсе не казавшегося проблемным кредитного учреждения. В общем, узнав цену помощи одному из крупнейших банков страны, российское  инвестиционное сообщество взвилось на дыбы и ринулось жонглировать цифрами. Сначала выяснилось, что поддержка одного единственного Банка Москвы стоит больше чем суммарная помощь, оказанная в кризис 2008 года  18 российским банкам. Затем мы узнали, что размер выделенных банку средств превышает размер кредитного транша, предоставленной МВФ России в 1998 году. После этого ушлые аналитики вообще подсчитали, что если эти деньги в Банк Москвы не вливать, то ими можно запросто заткнуть дыру в бюджете страны,  возникшую от выпадения злосчастных социальных платежей,  компенсировать снижение которых российское правительство ну  никак не может, и чуть ли не еженедельно дискутирует  на этот счет с президентом. Справка Банк Москвы - один из крупнейших коммерческих банков России, был образован в 1995 году. По состоянию на 1 июня текущего года, банк обслуживал около 100 тысяч корпоративных и более 9 миллионов частных клиентов. Основной акционер - группа "ВТБ", владеющая 46,5 процентами акций. Также крупные пакеты есть у Виталия Юсуфова, компаний "Столичной страховой группы" и Сулеймана Керимова. Капитализация на это время составляла 143 миллиарда рублей. На  самом деле вопрос тут не в сумме помощи и даже не в занятной ставке кредита в 0,5% годовых на 10 лет. Подумаешь эка невидаль - кидаться деньгами у нас умеют и любят. Беспокоит другое. История с Банком Москвы показала, как мне кажется, две простые вещи.  Первая - в России не работает полноценный банковский надзор, а для полугосударственных банков, входящих в первую двадцатку, он, так скажем, вообще очень альтернативный. Иначе как еще можно объяснить тот факт, что Банк Москвы по всем нормативам ЦБ процветал и вдруг отцвел и осыпался  в одно мгновение, да еще и с таким резонансным шелестом. Вторая вещь, вытекающая из первой и  еще более грустная: история с Банком Москвы показывает, что в России теоретически любой банк, самы1 крупный и, судя по вывеске, надежный, может оказаться гнилым и пустым, и прояснится это лишь тогда, когда его менеджмент и владельцы волею судьбы окажутся под ударом. Судя по всему, очень не зря российские власти в 2008 -2009 годах влили в банковскую систему страны гигантские суммы денег и, возможно, купировали тем самым быстрый и жесткий коллапс сотен кредитных организаций. Пострадавшие, тогда, конечно были, но их оказалось на удивление чрезвычайно мало. Где была бы русская банковская система, если бы государство повело бы себя более жестко и эффективно - пример Банка Москвы может показать наглядно. С одной стороны, хорошо, что тысяча с хвостиком  кредитных организаций в России жива и якобы здорова, но с другой -  не стоит ли Центробанку все же признать, что контроль за деятельностью банков и их менеджмента в  Росси должен быть  ужесточен, причем серьезно? Какие выводы должны сделать российские регуляторы после истории с Банком Москвы? Говорит руководитель аналитического отдела инвестиционно-финансовой компании "Метрополь" Марк Рубинштейн. Рубинштейн: Я думаю, основной вывод из этой истории - это то, что все должны делать свою работу значительно лучше. Когда я говорю "все", я имею в виду прежде всего регуляторы, я имею в виду аудиторскую компанию и самих участников сделки, то есть в данном случае это, конечно же, ВТБ. То есть, я думаю, что эта колоссальная проблема, которая вырисовалась сейчас, это, в общем-то, вина вот этих всех трех сторон, которые я назвал. Еще один вывод - это то, что анализ и проверку финансовых учреждений нужно продолжать проводить достаточно жестко и глубоко и быть очень настойчивым в такого рода аудитах. А нормативные акты и всевозможные правила у нас сейчас, наверное, одни из самых строгих в мире. Но вопрос - как соблюдается и как контролируется исполнение этих нормативных актов. Дыры в бюджете залатают богатые На прошедшей неделе правительство продолжило ломать голову над тем, где все же взять деньги для покрытия бюджетного дефицита, возникающего от снижения ставок страховых взносов с 34 до 30%. И вот хитроумный российский Минфин предложил одновременно со снижением ставки страховых взносов ввести с 2012 года дополнительную ставку в 10 процентов для зарплат сверх суммы 512 тысяч рублей в год. Российские СМИ быстро подчитали, что в проигрыше от инициативы чиновников окажутся предприятия, платящие сотрудникам свыше 45 тысяч рублей в месяц. Аналитики уже выяснили, что предложение Минфина нивелирует выгоды от предложения президента Медведева для компаний, которые платят высокие зарплаты. Так, при зарплатах от 59,8 тысяч рублей в месяц и выше объем уплачиваемых за такого сотрудника взносов окажется для фирмы даже больше, чем при нынешней ставке в 34 процента. Впрочем, эксперты считают, основную часть нагрузки будут нести не предприятия, а работники, на которых работодатель перенесет повышение взносов. Однако, как пишут российские СМИ, сейчас средняя зарплата в России составляет немногим более 22,5 тысяч рублей в месяц. При этом у 90 процентов российских работников крупных и средних предприятий зарплаты не превышают 45 тысяч рублей в месяц. Плюс к этому у меня есть твердая уверенность  в том, что богатенькие буратино российских компаний, попав под новый налог, быстро прикинутся  церковными мышами с белой зарплатой в  10000 рублей. а остальные  свои доходы выведут в тень, благо опыта в этом российскому бизнесу не занимать Так поможет ли введение нового налога наполнению бюджета? Говорит директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Николаев: У меня такое ощущение, что это предложение абсолютно было не продумано с точки зрения последствий. Зарплата свыше 45 тысяч в той же Москве - это, извините, вряд ли высокая зарплата, во всяком случае меньше, чем средняя. Вот такое вот дополнительное налогообложение для значительной части среднего бизнеса и для крупного бизнеса означает следующее. Такой бизнес выплачивать зарплату в конвертах не может, в тень уйти он не может, то есть так же адаптироваться к фактическому усилению налоговой нагрузки он не сможет. Я знаю конкретные примеры, когда, как только было озвучено это решение, представители крупного и среднего бизнеса стали вполне серьезно обсуждать и просчитывать варианты, чтобы вообще перерегистрировать свой бизнес в другие государства. Чемпионат мир по футболу в 2018 года пройдет в экономическом раю На прошедшей неделе выяснилось, что участники и организаторы  чемпионата мира по футболу, который пройдет у нас в 2018, окажутся в России  фактически в экономическом  раю и будут облагодетельствованы до такой степени,  что им даже позавидуют граждане и организации, связанные с сочинскими Олимпийскими играми 2014. Так, проект спецзакона о ЧМ-2018, разработанный Минспорттуризма, предусматривает сопричастным многочисленные льготы: начиная от бесплатного транспорта между городами для болельщиков до нулевых налогов для организаторов. В частности, документ предоставляет  ФИФА и связанным с ней организациям освобождение от налогов.  Те же представители ФИФА и ее "дочек" смогут ввозить, вывозить и обменивать неограниченное количество валюты. Оформлять разрешение на работу для иностранных граждан, которые будут привлечены к организации ЧМ, не потребуется: для этого будет достаточно трудовых или гражданско-правовых договоров. Всем иностранным гражданам, задействованным в подготовке к чемпионату, в упрощенном режиме будут предоставляться многократные визы в Россию. При этом  в период проведения чемпионата в регионах, где проводятся матчи,  может быть введено госрегулирование цен на гостиницы. Перемещаться между населенными пунктами как железнодорожным, так и автомобильным транспортом болельщики при наличии билета смогут бесплатно. Справка Сегодня официальная смета чемпионата мира по футболу 2018 года, озвученная министром спорта Виталием Мутко, составляет от 800 миллионов до одного миллиарда долларов. По словам чиновника, это деньги ФИФА, которые пойдут на организацию чемпионата, эти средства не будут браться из бюджета страны. Окончательное утверждение операционного бюджета чемпионата должно состояться до конца июля текущего года. На самом деле, почитал про громадье планов относительно мундиаля,  у меня лично возник всего один короткий и емкий вопрос: "А мы не разоримся?" Если уже сейчас российский бюджет, мягко говоря, дырявый и деньги брать неоткуда, то в каком состоянии он будет находиться в конце ударной пятилетки 2011-2019, когда всемирные праздники на нашей улице отгремят, и придет пора считать прибыли или убытки? Какие экономические последствия для России будут иметь массовые спортивные мероприятия, которые фактически одно за другим пройдут в стране? Об этом мы спросили генерального директора маркетингового агентства "Премиум спорт" Сергея Самойлова. Самойлов: Принятие таможенных, налоговых и различных эмиграционных льгот - это общемировая практика при проведении крупнейших международных спортивных событий. И данные меры не стоит рассматривать только как дополнительные расходы бюджета на проведение чемпионата мира по футболу, а наоборот скорее можно говорить о том, что это средства, направленные на повышение прибыли в перспективе от этих проектов за счет привлечения частного иностранного капитала, за счет иностранных туристов. Важно, что это увеличение потока туристов и иностранных инвестиций должно происходить не только в период проведения самого чемпионата мира, но и в долгосрочной перспективе. Существует опасность того, что данное мероприятие не окупится, и такой опыт предыдущих лет, предыдущих мероприятий тоже, к сожалению, был негативный. Но здесь важно то, как это постолимпийское наследие будет использоваться. Поэтому последствия будут ясны только через какой-то долгий период времени. Посмотрим, как Россия сможет использовать эти мероприятия для своего дальнейшего развития. Россия переедет в Московскую область На прошедшей неделе компания "Главмосстрой-недвижимость" представила исследование, в котором указала, что за первые пять месяцев 2011 года количество сделок с региональными покупателями квартир в Подмосковье на объектах компании  выросло на 74,32 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Наибольший интерес к жилью в Московском регионе, по данным компании, проявили жители Волгоградской, Калужской, Тамбовской, Тверской областей и Ханты-Мансийского автономного округа. Думается мне, что после расширения границ Москвы и перемещения ряда министерств и ведомств за МКАД  вслед за этим в самом ближайшем будущем значительная часть населения страны также съедется в пределы большой бетонки в Подмосковье, после чего, видимо, процессы модернизации и децентрализации в России можно будет считать завершенными.