Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что комиссия по этике не будет разбирать скандальную ситуацию, связанную с дракой между депутатами Журавлевым и Делимхановым, так как это не предмет для обсуждения в парламенте. Почему драка в парламенте другой страны - зрелище, а в нашем - позор? Эту тему Наталья Мамедова и Владимир Аверин обсуждали со слушателями "Вестей ФМ". Мамедова: В Госдуме подрались два депутата - Журавлев и Делимханов. Причем не во время заседания. Ну, все об этом знают. Пришлось даже вызвать скорую помощь сотруднику одного из депутатов. Человек ввязался в драку. В общем, история некрасивая. Интернет откликнулся довольно бурно. Общество, естественно, заметило потасовку, разразилось разными мнениями. Спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин высказался на эту тему, причем видно, что он искренне расстроен. Нарышкину удается сохранять в Думе сравнительно спокойную атмосферу, как-то у нас без драк и без мата работает парламент. Видимо, мы привыкли. Нарышкин заявил, что разбирать случай комиссия по этике не будет, что депутаты после такого поступка недостойны своего звания. Ну, вот за столь ответственное отношение к себе, к своей работе, конечно, Нарышкин достоин уважения, но не перебарщивает ли он? Аверин: Да, но вот смотрите, я цитирую Сергея Нарышкина: "Вчера в Государственной Думе произошло то, что не имеет права происходить в стенах высшего законодательного и представительного органа нашей страны". Вот эта фраза - "не имеет права происходить в стенах высшего законодательного органа власти" - у меня, например, вызывает сомнение, потому что я с огромным удовольствием смотрю телевизионные репортажи из Верховной рады, я с огромным удовольствием смотрю какие-то репортажи из парламента Австралии, из парламентов Боливии и Колумбии, из парламента Великобритании, самого древнего практически, когда истошно орут друг на друга. Мамедова: Вот недавно в Америке был правительственный кризис - республиканцы и демократы практически дрались. Аверин: Да, когда срываются парики, это у них нормально. У нас сначала говорили, что парламент - не место для дискуссий, теперь выясняется, что это не место для драк. Я готов ставить вопрос на голосование: а имеют ли право депутаты нашего парламента горячо, эмоционально, так, как умеют, отстаивать свою точку зрения по любому вопросу, который дебатируется как в зале заседаний, так и в кулуарах Государственной Думы? Или они должны быть такими первоклассниками - девочки в передниках, мальчики ... Мамедова: Почему первоклассники-то? Люди в костюмах и галстуках, пришедшие для серьезной законотворческой деятельности, избранники народа. Я твою мысль понимаю, хоть ты и формулируешь ее самым хулиганским способом. Тебе кажется, что вот такая драка, такая эмоция, краска, если уж совсем точно, она украшает работу парламента? Аверин: Во всяком случае нисколько не умаляет того авторитета безусловного, который есть у Государственной Думы в глазах общественности. Вот нисколько от этой драки авторитет Государственной Думы не пострадал, считаю я и предлагаю оставить их в покое, дать им возможность подраться. Также в программе: повысить планку совершеннолетия до 21 года, как в США, предложил депутат заксобрания Петербурга Марченко. Изменит ли это что-то в жизни нашей молодежи? Полностью слушайте в аудиоверсии.