Пятый аргумент Ротация вылечит депутатскую лень?

Нужна ли нам ротация депутатов Госдумы? Этот вопрос Владимир Аверин обсуждает со слушателями радио "Вести ФМ" и экспертами: Ярославом Ниловым, депутатом Госдумы, заместителем руководителя фракции ЛДПР, и Владимиром Плигиным, председателем комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству.

Аверин: Сегодня депутаты одной из фракций Государственной думы внесли на рассмотрение законопроект, в котором предлагают ввести ротацию депутатов нижней палаты парламента, и обновлять ее состав не раз в пять лет, как сейчас, а раз в два с половиной года. Об этом сообщают "РИА Новости".

Вы знаете, что сейчас выборы в Госдуму, нижнюю палату российского парламента, проводятся раз в пять лет, депутатов избирают на пять лет, и дальше мы начинаем судить, рядить: вот, они не ходят, делают, но не то. Как их призвать к дисциплине? И ни у кого пока что это не получилось. По этому поводу депутаты сами додумались, что надо, наверное, чаще обновлять состав Государственной думы, например, раз в 2,5 года. И предлагается установить, что решение о досрочном прекращении полномочий депутата принимается постановлением Государственной думе о передаче вакантного мандата следующему за избранным кандидатом из федерального списка. То есть, например, в федеральном списке - 500 человек. Партия идет с этим федеральным списком на выборы в Госдуму. Из них, как в КПРФ, например, или в ЛДПР - кого угодно, 92 человека от коммунистов попадает, наконец, на думские кресла, а 408 остаются за бортом. Так вот, если чаще менять депутатов, то тогда, соответственно, может быть, тот, кто в списке оказался 101, получит возможность на 2,5 года оказаться на Охотном ряду, сесть в депутатское кресло, и использовать свои знания, возможности на благо Отечества. А так, только 92, как в нынешнем составе Государственной думы.

Кроме того, когда обосновывалось это решение, в законопроекте оно, естественно, обосновывается, отмечается, что существует проблема непрофессионализма некоторых депутатов, недисциплинированности некоторых депутатов, безответственности даже некоторых депутатов, обо всем этом депутаты сами говорят, и незаинтересованности в законодательной деятельности. И чтобы избавиться вовремя от таких депутатов, сама фракция, которая их туда и привела, смотрит на них внимательно 2,5 года, потом решает, что нет, такому депутату не место, надо его поменять, и решением Госдумы передает его мандат следующему в своем партийном списке. При этом ссылаются, конечно же, и на опыт зарубежный, например, на опыт сената Конгресса США, где, как известно, каждые два года одна треть состава сената обновляется для того, чтобы, как американцы придумали, обеспечить стабильность и преемственность в работе самого сената.

Нилов: "Многие депутаты дискредитировали свой статус, но у нас 450 депутатов, и все они разные".

Плигин: "У избирателя должна быть ответственность за свой выбор".

Слушайте прямой эфир программы! Оставляйте свои комментарии на этой странице!

Смотрите видеотрансляцию из студии "Вестей ФМ"