Министерство внутренних дел пояснило, что правила ношения оружия не претерпели серьезных изменений. Как и прежде, граждане могут иметь при себе травматические пистолеты, если у них есть соответствующая лицензия. Носить гладкоствольное оружие новые правила не разрешают, уточнили в полиции. Хотя ранее многие СМИ посчитали, что законы стали либеральнее. В связи с этим дискуссия о легализации огнестрела вспыхнула в обществе с новой силой. Стоит ли всё-таки разрешить россиянам носить оружие? Изменилось ли их мнение на этот счёт? Об этом Владимир Аверин узнал у слушателей "Вестей ФМ". Аверин: Весь Интернет активно обсуждает поправки, которые обнародованы Постановлением правительства Российской Федерации от 8 ноября 2014 года, где вроде бы гражданам разрешено ношение гражданского и служебного оружия в целях самообороны. Вот это "в целях самообороны" - это как раз то словосочетание, которое взбудоражило интернет-общественность. В нашем эфире вы слышали выступления целого ряда экспертов, которые утверждают, что вроде бы правила ношения оружия не претерпели серьёзных изменений, что носить гладкоствольное оружие они не разрешают. Это нам уточнили в МВД. Речь идёт только о юридических и технических уточнениях. Травматическое оружие носить можно, если есть разрешение. Просто устранён ряд спорных моментов. Но при этом, смотрите, я читаю, например, закон "Об оружии" от 13 декабря 1996 года, который никто не отменял. Там оружие самообороны определяется как один из видов гражданского оружия, и под этим подразумевается: индивидуальное огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолеты, револьверы и так называемые бесствольные устройства с патронами травматического, газового или светозвукового действия) плюс газовое оружие (пистолеты, револьверы, механические распылители), а также электрошоковые устройства и искровые разрядники российского производства. Это то, что говорит закон "Об оружии". Дальше: в 1998 году было Постановление правительства, которое практически запретило ношение, торговлю, продажу, приобретение оружия, за исключением строго оговорённых каких-то норм. И, наконец, в ноябре 2014 года появляется ещё одно Постановление правительства Российской Федерации, которое разрешает ношение гражданского и служебного оружия также и в целях самообороны. И я опять возвращаюсь к закону, который определяет оружие самообороны как гладкоствольное длинноствольное (или короткоствольное, или травматическое). И тогда, поскольку я привык доверять каким-то напечатанным буквам, у меня в мозгу формируется совершенно чёткое ощущение, что отныне, если я ощущаю потребность в самообороне, то я могу носить пистолеты, револьверы, более того, могу носить "гладкостволы". А когда меня спросят: "А что это ты, Вова, ходишь буквально с ружжом по городу?", я могу открыть закон 1996 года и прочитать, что это оружие самообороны, открыть Постановление правительства и прочитать: "Также и в целях самообороны мне разрешено это носить". И вот теперь я готов спрашивать у вас: как вы отнеслись к этой информации? Вы обрадовались? Без всяких логических пояснений для тех, кто не хочет в них погружаться. Просто эмоциональный вопрос: вы обрадовались тому, что Постановление правительства дописало это словосочетание - "также и в целях самообороны", то есть можно носить с собой оружие, за исключением массовых мероприятий, детских садов, чего-то ещё - каких-то оговорённых мест? Также в программе: В России впервые официально запретили анекдот. Суд Ижевска признал шутку, которая появилась в социальной сети, экстремистской. Будут ли наказывать за анекдоты уголовной ответственностью? Полностью слушайте в аудиоверсии. Смотрите видеотрансляцию из студии "Вестей ФМ"