Посидим по-хорошему. История. Культура. Личности Убийство царя Николая II: мифология и реальность. Передача 3-я
Третья программа из цикла, посвящённого трагическим и по-своему уникальным событиям, которые привели к убийству царя Николая II и его семьи.
Гости: автор книг и статей о Николае II, кандидат исторических наук, публицист Пётр Валентинович Мультатули, и главный редактор журнала "Международная жизнь", историк Армен Гарникович Оганесян.
Д.Берлин: 1914 год. Начало Первой мировой войны. Целый ряд политиков и историков того времени обвиняли Николая II в том, что он позволил втянуть страну и себя в эту войну. Была ли альтернатива?
Пётр Мультатули: Война 1914 года ничем не отличается от войны 1941-го. Это было такое же нашествие Запада на Россию – настоящая агрессия в отношении России. Никаких альтернатив у императора не было.
Наше государство знало, что в 1913 году Германия и Австро-Венгрия активно готовиться к войне. Об этом своевременно докладывала разведка. Николай II сделал в 1914 году то, что мы не сделали накануне 1941 года – он встретился с союзниками, Францией и Англией. Да, Англия была союзником де-факто, но не де-юре. Однако эти переговоры пошли на пользу. Николай II не допустил, чтобы немцы приблизились к Москве, Петербургу и городам на Волге так, как это произошло во время Великой Отечественной войны, потому что была сделана соответствующая подготовка – военная и дипломатическая. Мы не стали ждать, когда враг придёт сюда, мы начали атаковать первыми, чтобы не допустить захватчика на свою территорию <...>
Армен Оганесян: Приписывать Первой мировой войне то, что произошло разрушение Российской империи, совершенно не обосновано. В государстве шла работа "пятой колонны", были удары в спину и предательство – об этом надо говорить, а не о том, что зря участвовали в войне. Невозможно было не участвовать! Сергей Дмитриевич Сазонов в Думе накануне войны говорил: "Мы не хотим установления ига Германии в Европе". Так думали все здравомыслящие политики того времени <...>
Запись эфира слушайте в аудиофайле
