Комментарии экспертов Порошенко прячет за шелухой абсолютный захват власти

Верховная рада Украины приняла скандальный  закон о реинтеграции Донбасса. Согласно документу, неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными". Россия в законопроекте названа "страной-агрессором". Кроме того, документ позволяет президенту Украины использовать вооруженные силы в Донбассе в мирное время. К эфиру присоединяется политолог, член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов.

"ВЕСТИ ФМ": Если эмоции в сторону отставить, этот закон о реинтеграции Донбасса как согласуется с Минскими договорённостями?

КУЛИКОВ: Никак не согласуется с Минскими договорённостями. Вообще, я вам честно скажу, если отбросить всю шелуху, о шелухе мы поговорим сейчас с вами, суть не имеет отношения ни к Минским договорённостям, ни к какой-то политике, ни даже к противостоянию республик и Киева. Суть этого закона и единственное, что там есть, - это подведение некой законодательной базы под возможность господина Порошенко вводить военное положение, командовать исключительно лично войсками и сконцентрировать первоначально даже всю свою власть через войска на территориях, сопредельных с республиками, но в принципе закон позволяет расширять это и на другие территории Украины, потому что опасность же может быть обнаружена в любой момент. Вот это единственное, что там есть содержательного. И закон этот прошёл через Раду, несмотря на дурацкие, смешные, идиотические перипетии, которые там были. Несмотря на то, что содержание этого закона не выдерживает никакого логического анализа, всё понятия, все термины закона противоречат друг другу. Но это всё абсолютно неважно, потому что в этих понятиях и не должно было быть никакого смысла. А смысл в одном – это подпорка, это попытка укрепить Порошенко собственную власть и иметь возможность, если что, вовлекать вооруженные силы под собственным командованием для любых противостояний на территории Украины, прежде всего при возможных обострениях в борьбе за власть. Вот он для этого нужен.

"ВЕСТИ ФМ": Хорошо. Порошенко получил эту норму, но при этом сегодня Рада не проголосовала за разрыв дипотношений с Россией. Не проголосовала.

КУЛИКОВ: Ну, вот так, смотрите. А всё остальное – это шелуха полная. Теперь давайте поговорим про шелуху, потому что там в шелухе один термин закона противоречит другому постоянно. Вот смотрите, с одной стороны Россия объявлена агрессором, да? Термин "агрессор" – это термин международного права, и при употреблении того термина сразу возникают последствия. Они логически предусмотрены. Но от этих последствий Киев демонстративно отказывается. Это имеется в виду и расторжение договора о дружбе между нашими странами, это и отказ от пункта расторжения дипломатических отношений и всё, что должно было бы быть предпринято по отношению к агрессору. На самом деле, все знают, что никаким агрессором Россия не является, и если бы она действительно была агрессором, то тогда бы следовали все эти действия, вплоть, может быть, до объявления войны. Но не то, что последнего шага нет – объявления войны против агрессора, - нет и первых шагов, например, таких, как разрыв дипломатических отношений. Параллельно с этим в экономическом пространстве есть рост товарооборота. С агрессором, представляете себе?  

Полностью слушайте в аудиоверсии.