Темы: "Чудесное воскрешение" Аркадия Бабченко. Голикова: "Самое сложное в указе президента – снижение бедности в 2 раза". Последние новости из мира политики прокомментировал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Ведущая – Ольга Бадьева. БАДЬЕВА: Многие говорят о том, а как теперь верить вообще государству украинскому, спецслужбам, да и, в принципе, вообще поступающей информации, если нет ничего святого? ЧЕСНАКОВ: Мне кажется, здесь вопрос шире. Вопрос – не только в украинском государстве, ему уже давно никто не верит и, тем более, никто не верит украинским спецслужбам. Вопрос в том, насколько люди воспринимают этот "казус Бабченко" – мне кажется, это название точно соответствует проблеме. Можно ли вообще доверять СМИ, государству, можно ли доверять журналистам, можно ли доверять экспертам и так далее. В данном случае, если мы посмотрим первую волну и даже вторую волну реакции на информацию о том, что застрелили Бабченко, вы увидите, что очень многие поспешили, в том числе эксперты, журналисты, которых можно было отнести до этого к людям, занимающим взвешенную позицию, они поспешили сделать скоропалительные выводы относительно данного инцидента. И вот важно посмотреть, как они сейчас реагируют, как они пытаются переформулировать свою позицию. Но это тоже уже, скорее, как принято говорить, все-таки "удары по хвостам". Первая реакция была довольно чудовищной, я бы сказал. Понятно, что было чудовищное сообщение по своему смыслу, и поэтому люди реагировали на него, реакция была довольно чудовищной. Но вот сейчас, очевидно, что нужно все перепроверять. Одно дело, когда эксперт вынужден… БАДЬЕВА: Вопрос: как? ЧЕСНАКОВ: Ну, журналисты знают, что нужно всегда перепроверять из 2-3 источников. БАДЬЕВА: Правило двух ключей так называемое. ЧЕСНАКОВ: Эксперты тоже пытаются подобного рода технологии применять, но наши эксперты все чаще превращаются в людей, которые высказывают мнение, а не используют объективную информацию. Это уже – отдельная тема, это, возможно, не к этой проблеме. Что касается выигравших, проигравших – давайте зададим такой вопрос. БАДЬЕВА: У нас он уже доступен, кстати, в приложении "Вести ФМ": "Кто остался в дураках в истории с Бабченко?". Три варианта ответа: 1) – что это сам Бабченко лично. Вот теперь как-то ему с этим жить дальше. ЧЕСНАКОВ: Да и хрен с ним, путь живет, как хочет. Это – его судьба, его жизнь, его выбор, в конце концов, что тут можно поделать. БАДЬЕВА: Но тем не менее. ЧЕСНАКОВ: Мне кажется, надо уметь… Знаете, как говорил Жванецкий в свое время – я, наверное, не очень точно процитирую: "Надо уметь уходить со скучного фильма, от нелюбимой женщины, закрывать неинтересную книгу…". Мне кажется, сам Бабченко – неинтересный субъект, такая мерзость какая-то – вся история вызывает ощущение примитивной провокации. Человек, который раньше с оружием защищал страну, теперь оказался втянут во все эти разборки. Мне кажется, просто об этом надо забыть. Это – самое лучшее. Полностью слушайте в аудиоверсии.