Темы: Нужно ли форсировать прогресс? Традиционная семья и её перспективы. Последние новости из мира политики обсудили с директором Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым. Ведущая – Ольга Подолян. ЧЕСНАКОВ: Форсировать, наверное, нужно прогресс, нужно его продвигать. Слушайте, все хотят жить в современном, удобном обществе, а это – общество, которого можно достичь, только что-то делая. Невозможно ждать, когда прогресс придёт. Форсировать, я так понимаю нашего слушателя, прогресс – это значит приближать его. А в чём смысл существования тогда на этой земле, если не улучшать нашу жизнь? Жизнь людей, жизнь цивилизации. Я не очень понимаю, что значит не форсировать. Что – сидеть и ждать у моря погоды? Я не понимаю. ПОДОЛЯН: Ну, когда придёт, наверное, что-то, вот тогда и подстраиваться. ЧЕСНАКОВ: Когда придёт прогресс, да? Нет, на самом деле, я думаю, это – дискуссия довольно серьёзная, и, наверное, здесь, как и в вопросе стиля, или вот сейчас мы говорили об Арете Франклин – не мы, вернее, а культурный обозреватель... ПОДОЛЯН: Наш коллега. ЧЕСНАКОВ: Да, прекрасный Антон Долин. Но дело в том, что… Когда-то была такая коммерческая история: самой великой считалась, допустим, Мария Каллас. Вот сейчас – Арета Франклин, потому что она представитель Соединённых Штатов, потом ещё кого-то изобретут, потому что нужно деньги зарабатывать на этом. То есть, на самом деле, безусловно, выдающиеся, великие певицы и певцы были, но говорить, что вот этот – самый великий в истории, это такой коммерческий ход, который продаётся хорошо, потому что продаётся журнал, в котором в рейтинге побеждает тот или иной человек, та или иная певица, тот или иной певец. Опять же, я ничего плохого не хочу сказать об Арете Франклин, она – великая певица, но, безусловно, мы должны понимать, что подобного рода уловки – они тоже формируют повестку. И если мы будем на них ориентироваться и каждый раз страдать и мучиться вместо того, чтобы продвигать прогресс и форсировать прогресс, как говорит наш слушатель, мы далеко не уйдём. ПОДОЛЯН: По поводу института семьи спрашивают. "Традиционная семья нужна, в первую очередь, для выживания". ЧЕСНАКОВ: Я не знаю ответа на этот вопрос. Политически – да. Но с точки зрения подобного рода проблемы лучше поговорить с генетиками, с людьми, которые занимаются развитием человека как вида. Потому что собственно семья – это важный социальный институт. Но когда мы говорим о выживании человечества как вида, в том числе здесь есть огромное количество проблем, и нужно говорить не только с людьми, которые занимаются организацией социальных институтов, но и теми, кто занимается чисто медицинскими вопросами выживания человека. Полностью слушайте в аудиоверсии.