Российский радиоуниверситет Евгений Спицын: история новейшего украинского национализма

Гость студии – историк Евгений Юрьевич Спицын.

В этом выпуске обсуждаем следующие вопросы:

- Какие исторические процессы вывели украинских националистов на современную политическую сцену?

- Зарождение украинства накануне Первой мировой войны, польские репрессии на Западной Украине и политика коренизации в УССР, возвышение Хрущёвым украинского "лагеря" в руководстве СССР после XX-го съезда, национальная политика в УССР в период застоя.

- Кто на самом деле создал национальные и националистические партии на Украине после развала СССР.

- Какое влияние оказала украинская диаспора?

- Почему украинские олигархи сделали ставку на националистов?

Украинский национализм в том виде, в котором он транслируется, – "изобретение" XX века, – считает Евгений Спицын. – Можно вспомнить Николая Михновского, одного из лидеров и создателей Украинской народной партии и его знаменитый манифест "Десять заповедей украинца" – неприкрытая русофобия самого агрессивного толка. Но можно вспомнить и деятелей Украинской коммунистической партии, которые активно проводили украинизацию в 20-30-е годы прошлого века. И надо иметь в виду, что после войны зерна мазепинства, бандеровщины стали прорастать при Хрущеве. Тот же Петр Шелест, первый секретарь ЦК Компартии Украины, фактически хозяин республики, был неприкрытый националист. Именно при нем в аппарат ЦК попадает небезызвестный Леонид Кравчук, первый президент Украины...

Евгений Спицын: Если идти вглубь "украинского проекта", можно вспомнить и Василия Полетику, и Тараса Шевченко, и Николая Костомарова, – это были первые сполохи украинства. Оно носило отчасти русофобский характер, но было более "романтическим": эпоха романтизма была временем становления наций как таковых – шел поиск национальной идентичности.

- Когда произошли февральские события 1917 года, эсеры, меньшевики, анархисты, большевики создают Украинскую народную республику; это было противостояние украинских романтиков-националистов и Временного правительства – вся эта "булгаковщина", известная нам по "Окаянным дням"...

Евгений Спицын: Мало кто знает, но в "украинизации" Русской армии летом 1917 года активное участие принимал Корнилов: он был инициатором вывода так называемых украинских частей в тыл на переформирование. И многие, чтобы уйти с переднего края, записывались украинцами! Южный фланг Русской армии зашатался... А центр украинского сепаратизма находился в Киеве...

- Киев был русским, русскоговорящим городом. Когда началось наступление большевиков, которые пытались справиться в том числе с Директорией Скоропадского, эти деятели, котолрые недавно были сельскими учителями, адвокатами, журналистами, обращаются кто к французам, кто – к немцам с просьбой помочь интервенцией в борьбе с большевиками... Можно сказать, это первое привлечение "НАТО"!

Евгений Спицын: Да! Подписание знаменитого "Малого Брестского мирного договора" (конец января 1918 года) предшествовало "большому" Брестскому договору. И когда нам говорят, что Ленин и большевики "отдали на поругание немцам украинские земли", хорошо бы вспомнить, что это сделали те самые украинские сепаратисты: южный фланг России был фактически обрушен, отдан на откуп немцам и австриякам этими самыми "украинствующими" ребятами, подписавшими "Малый Брестский мир" в обмен на поддержку борьбы с Москвой!

Ленин и Сталин, будучи людьми очень образованными, подходили к проблеме украинизации с марксистских позиций. украинизация должна идти в рамках интернационального развития каждой нации. Расцвет каждого народа в рамках Советского проекта должен быть обогащением языков и культур. Но это не должно быть противопоставление. Украинизация должна происходить на интернациональных коммунистических началах. И этот процесс ни в коем случае нельзя отдавать в руки сельской "рагульской" интеллигенции... В своем знаменитом "Письме" Сталин говорит, что мы можем построить равноправную федерацию народов, которые будут взаимообогащаться только если процессы украинизации, как и русификации, будут проходить естественным путем, а не через ускорение процесса... Тогда эти ребята Сталина не поняли. Потому и поплатились...

После войны идеологи бендеровцев, оставшиеся в СССР, приняли совершенно иную тактику действий. Они говорили, что вооруженная борьба против Советской власти неэффективна. И они пошли в партийные и советские органы. Более того, эта задача ставилась – проникать во властные институты, укореняться там. А при Шелесте процент выходцев из западных областей Украины в аппарате ЦК и Совмина вырос чуть ли не в полтора раза! Да и необразованный Хрущев простачком не был: Сталин дураков не держал. Хрущев был очень неглупым человеком...

(Слушайте беседу с Евгением Юрьевичем Спицыным в записи эфира "Радио России").

­История украинского национализма