Авторские материалы Разрушил семью – плати: петербуржец подал в суд на любовника жены

В Петербурге муж подал в суд на любовника своей жены из-за распада семьи. Оскорбленный глава семейства требовал компенсацию морального вреда с возлюбленного супруги, однако суд ему отказал. В любовном треугольнике разбирался собкор «Вестей ФМ» в Петербурге Олег Яхонтов.

Семейные драмы часто становятся причиной судебных исков, однако это, как правило, касается вопросов опеки над общими детьми и собственности поссорившихся супругов. В данном случае в исковом заявлении житель Петербурга пожаловался на любовника своей жены, с которым она проводит все свободное время и не уделяет внимания своей собственной семье, тогда как и у них с супругой, и у ее нового возлюбленного есть дети.

Но это еще полбеды. По словам обиженного мужа, вся эта ситуация причиняет ему моральные страдания, а легкомысленность супруги не только влияет на его репутацию, но и сказывается на производительности труда. Она ожидаемо падает. Ответственным за такое положение дел мужчина посчитал любовника своей супруги, который разрушил семью и должен за это ответить суммой в 150 тысяч рублей. Однако суд не прислушался к доводам истца, поскольку, согласно нормам права, любовник является ненадлежащим ответчиком. По мнению доктора юридических наук, профессора кафедры гражданско-правовой дисциплины РЭУ им. Плеханова Александра Эрделевского, в таком деле вообще не может быть надлежащего ответчика.

ЭРДЕЛЕВСКИЙ: В таком иске нет надлежащего ответчика, потому что в этой ситуации никто не нарушает нормы закона. Тут, возможно, нарушаются нормы морали, а нормы закона здесь никто не нарушает. А для компенсации морального вреда нужно, чтобы в поведении ответчика была противоправность, то есть чтобы он нарушил какие-то нормы права.

Однако, оставляя за скобками нормы морали и нравственности, с точки зрения закона любовник ничего не нарушал. Причем привлечённая в качестве третьего лица жена заняла сторону своего возлюбленного, напомнив, что она является личностью, а значит, имеет права и может поступать со своей личной жизнью так, как считает необходимым. В итоге суд отказал в исковых требованиях, отметив, что «в распаде семьи, утрате взаимоуважения и любви виноваты только супруги, каждый из которых является отдельной личностью, имеет равные права, самостоятельно решает, как вести себя в сложившейся ситуации».