Авторские материалы Откуда ты взялся, коронавирус? Что специалисты ВОЗ расскажут в своём докладе по итогам поездок в КНР

Откуда взялась болезнь, которая больше года назад изменила привычную жизнь планеты? Ответ на этот вопрос намерены дать во Всемирной организации здравоохранения. Эксперты ВОЗ готовят к публикации доклад, основанный на результатах их визитов в Китай. Авторы документа, судя по утечкам из Женевы, работали с 4 основными версиями, которые описывают вероятное возникновение пандемии коронавируса. И вокруг этих версий уже развернулись нешуточные споры – не только научные, но и политические. С подробностями – обозреватель "Вестей ФМ" Сергей Артемов.

Вирус впервые появился в китайском городе Ухань. Причём не ранее чем за 2 месяца до того, как был описан китайскими медиками. Никто не ел ту самую злополучную летучую мышь, хотя вирус происходит от этих рукокрылых, но людям он передался через другого носителя. Печально знаменитый рыбный рынок в Ухани – тоже при деле, но опосредованно: вирус туда попал "со стороны".

Таковы основные параметры доклада, который опубликует Всемирная организация здравоохранения. О проекте документа журналистам рассказали на условиях анонимности эксперты этой организации.

В комиссию ВОЗ входили 17 китайских ученых и 17 представителей других стран. Больше месяца – до середины февраля 2021 – они работали в Ухани и других городах КНР над выявлением причин появления коронавируса. И на основании утечек из женевской штаб-квартиры организации можно говорить о нескольких важных аспектах.

Причина эта – одна: вирус вышел из подковоносых летучих мышей. А вот насчет следующего звена пути вируса мнения разошлись. В итоге сформулированы 4 версии причин начала пандемии. Первые две – заражение людей через грязную упаковку либо через остатки пищи. В обоих случаях это могло произойти на рынке из-за пренебрежения санитарными нормами. И не факт, что это был печальной известный рыбный рынок Хуанань в Ухани. Он был закрыт почти сразу после выявления вируса, и там действительно нашли COVID-19, но на внешних поверхностях, а не в животных, которые там продавались. Что означает, вирус на рынок попал "со стороны", и люди активно заражали друг друга в условиях постоянной скученности. "Когда вы посетите этот рынок, то поймете, что это – идеальное место для вспышки болезни, потому что он переполнен: тут много киосков, много продуктов животного происхождения, а вентиляция, охлаждение и канализация, мягко говоря, не в лучшем состоянии", – рассказал в интервью CNN участник комиссии, микробиолог из Австралии Доминик Дуайер.

Третья версия в комиссии принята как основная: вирус попал к человеку от летучих мышей через промежуточного хозяина. Увы, этот хозяин неизвестен, признается в докладе. В равной степени это могло быть и домашнее животное, поскольку к вирусу восприимчивы кошки, кролики и норки, и дикое, как, например, циветта – через нее началась 17 лет назад эпидемия атипичной пневмонии. Там тоже фигурировал коронавирус. Но не нынешний, а предыдущего "образца". А переход от подковоноса на промежуточного хозяина мог произойти и на рынке, где торгуют дикими животными, и на ферме, где их разводят: близкого соседства клеток достаточно для заражения.

В пользу этой версии говорит и внезапный полный и жесткий запрет на заготовку, продажу и употребление в пищу диких животных, который был введен парламентом Китая в конце февраля 2020.

Между тем отсутствие промежуточного звена породило и еще одну версию – она тоже есть в докладе, впрочем, отмеченная как "минимально достоверная": еще в администрации Дональда Трампа заявляли, что вирус был выпущен из лаборатории Уханьского института биотехнологий. Подразумевалось, что сознательно. Поскольку якобы в Китае была уже вакцина против него. Но когда она не сработала и началось заражение, в Пекине объявили тревогу.

Составители доклада внесли в него пояснение о том, что нет никаких записей о вирусах, тесно связанных с COVID-19, ни в одной китайской лаборатории до декабря 2019 года, как и о геномах, которые в сочетании с другими могли бы дать геном коронавируса. Тщательное геномное исследование вируса выявило его естественное происхождение (от животных). Вывод в тексте: "С учетом вышеизложенного, лабораторное возникновение пандемии было сочтено крайне маловероятным".

На прошлой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен выразил беспокойство по поводу предстоящей публикации доклада ВОЗ. По его словам, власти Китая предварительно редактировали документ, чтобы исключить из него любой намек на то, что вирус мог вырваться из лабораторий Поднебесной или что Пекин упустил старт эпидемии, которая превратилась в пандемию.

Представитель МИД КНР отверг обвинения американской стороны и попросил, в свою очередь, указать, какую конкретно часть доклада писали в Пекине? А также саркастически поинтересовался, когда комиссия ВОЗ совершит инспекционную поездку и по США, поскольку наибольшее число заражений – именно там.

Британский ученый, входивший в комиссию, сообщил агентству Bloomberg: "Мы с китайскими представителями сидели ежедневно и просматривали всю информацию, намечая, куда нам отправляться. Мы сами писали списки, куда хотим пойти и с кем пообщаться. Мы обошли все места из списков, и все респонденты были с нами очень откровенны".

Что же касается самого доклада, то в штаб-квартире ВОЗ подчеркивают: необходимо продолжить тестирования образцов крови, взятых в ноябре-декабре 2019 года у жителей Уханя и его окрестностей, и тщательно изучать диких животных в этом регионе, чтобы понять, как такие вирусы возникают и попадают к людям.

Как сказал один из экспертов, "мы не должны постоянно терпеть глобальные экономические кризисы и ужасающую смертность. Не должны месяцами сидеть дома в ожидании вакцин. Для человечества такое будущее – слишком ненадежно".