Авторские материалы Реклама оружия – преступление: в США производитель винтовок заплатит за массовую стрельбу в школе

Американский производитель оружия Remington Arms выплатит 73 миллиона долларов родственникам погибших при стрельбе в школе "Сэнди-Хук" в 2012 году. Именно винтовкой это фирмы убийца расстреливал своих жертв. Это первый случай наказания компании за преступное использование оружия её производства. Подробнее – корреспондент "Вестей FM" Вера Десятова.

В декабре 2012 года 20-летний Адам Лэнза сначала застрелил свою мать прямо в постели, потом сел в её автомобиль и поехал в школу "Сэнди-Хук". Он был вооружен до зубов: бронежилет, пистолеты и полуавтоматическая винтовка. Лэнза убил 26 человек, в том числе 20 детей из младшей школы, а также директора и штатного психолога, и покончил с собой, когда прибыла полиция. 2 года спустя родственники погибших подали в суд на Remington Arms – производителя винтовки, которой пользовался убийца.

Этот холдинг – один из старейших разработчиков стрелкового оружия в Северной Америке. Ее основал Элифалет Ремингтон, сын кузнеца из маленькой деревушки в штате Нью-Йорк. В 1816 году они сделали свой первый образец спортивной винтовки. Позже компания стала крупнейшим производителем дробовиков и винтовок. Легендарную фирму погубил "массшутинг". Её обвинили в том, что она активно рекламировала оружие, продвигала его продажи гражданским лицам, хотя оно предназначается для армии и полиции. Но тогда суд отклонил иск. Дело в том, что в США есть закон, который защищает производителей огнестрельного оружия от последствий его неправомерного использования.

Однако юристы потерпевших нашли выход. Они обратились к закону "о добросовестности рекламы" и заявили, что продвижение оружия подстрекает людей к его использованию и агрессивному поведению. Дело рассматривали больше 6 лет, уже почти считали проигранным. За это время старейшая в США оружейная компания объявила себя банкротом, активы распродавались. Но внезапно страховщики фирмы предложили пострадавшим по 3 миллиона долларов (в общей сумме – 33 миллиона). Семьи не согласились. Они хотели именно судебного решения и наказания компании. В итоге размер компенсаций вырос до 73 миллионов. Родственники погибших пошли на сделку, они заявляют, что добились главной цели – показали, что производители оружия должны отвечать за свою деятельность. Юристы считают, что этот случай может изменить ситуацию в целом: впервые компания ответила за то, что из её оружия кого-то убили.

Джо Байден поддержал это решение. Многие демократы считают, что право на свободное ношение оружия нужно вовсе отменить в США. Президент не ведет открыто войну с "оружейным лобби", однако призвал Конгресс внести поправки в законодательство, которые расширили бы ответственность производителей и продавцов оружия.