Авторские материалы Нетрезвый неводитель совсем не виноват

ВС заступился за водителя, который находился в своем припаркованном автомобиле в состоянии опьянения. По мнению судей, сидящий в припаркованной машине с неработающим двигателем человек не может считаться водителем. Подробности выяснял корреспондент "Вестей ФМ" Олег Яхонтов.

ВС уже не первый раз обращает внимание своих коллег из нижестоящих инстанций о недопустимости квалификации действий о нарушении ПДД человеком, который не управляет автомобилем. На этот раз речь шла о водителе из Пензенской области, который находился в своем припаркованном у жилых домов автомобиле. Двигатель в машине не работал, но тем не менее инспектор ГИБДД обратил внимание на транспортное средство, проверил документы, попутно выяснив, что человек, находившийся за рулем, был нетрезв. На основании этого полицейский составил протокол об административном правонарушении. За управление машиной в нетрезвом виде водителя оштрафовали на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Однако водитель с инспектором не согласился, поскольку он ничем не управлял и никуда не двигался, что подтвердил на суде свидетель. Более того, допрошенный мировым судьей полицейский также не указывал на то, что транспортное средство было им остановлено. Напротив, он сам патрулировал территорию и обратил внимание на припаркованный автомобиль. Нижестоящие суды посчитали привлечение к административной ответственности за пьяную езду правильным, а ВС с ними не согласился. По мнению управляющего партнера компании "Скрипченко и партнеры" юриста Виктора Скрипченко, поскольку человек никуда не ехал, двигатель был выключен, то и водителем в тот момент времени его считать нельзя.

СКРИПЧЕНКО: ПДД у нас предусматривают ответственность для лица, которое именно управляет источником повышенной опасности. Управление источником повышенной опасности подразумевает его перемещение в пространстве. Человек, который находится за рулем, но при этом не управляет автомобилем, по сути, является тем же самым пассажиром. И он своими действиями, своим нахождением за рулем автомобиля не может принести ущерб или вред кому-то из окружающих. Поэтому абсолютно законное и целесообразное решение ВС, которое давно назревало, потому что дел таких было много, и подобного рода практика и прецеденты – это, конечно, большое дело.

В результате ВС постановил жалобу автолюбителя удовлетворить, все предыдущие судебные акты отменить, а производство по делу о нахождении за рулем в нетрезвом виде прекратить.