Формула смысла "Статья Байдена писалась под саммит демократии"

Ведущий – Дмитрий Куликов.

Гость – политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев.

Статья Байдена в Washington Post – о том, что "и Путин, и ХАМАС борются, чтобы стереть с лица Земли соседнюю демократию". Есть ощущение, что материал не свеж...

КУЛИКОВ: Протухшую капусту позапрошлогоднюю предлагают.

ЕВСТАФЬЕВ: Это не первый раз, когда нам выдают на гора в ранее не самых неприличных СМИ тексты, которые написаны (сконструированы), как "Лего" – разных кусков, между собой довольно плохо стыкующихся. Помните, мы обсуждали статью Салливана, которая явно – из трёх кусков, а некоторые говорят, что из четырёх? Писалась про одно, потом решили добавить другое, а потом вот это и это. И было выступление Блинкена (выступление, которое должно было стать знаменитым, но не стало) в университете Джона Хопкинса, где она на разогреве наговорил много интересного, потом, видимо, испугался, и само по себе выступление было дико скучным, неинтересным, набором лозунгов партийного пропагандиста областного звена, не выше... Теперь вот эта статья Байдена. Ну, ясно же совершенно, что писалась она под саммит демократии. Там чётко понятно, что главный враг – это Россия и лично Путин. Вообще, идея объявить Путина личным врагом демократии – она, конечно, завлекательна. Но, видимо, что-то пошло не так, и в тот момент эту статью не выпустили.

Полностью слушайте в аудиоверсии.