Железная логика Опасно создавать внутри страны очаги "двойной лояльности"

В Госдуме уточнят понятие "соотечественник". Цель законопроекта – убрать лазейку, позволяющую под видом соотечественников переселяться в Россию целыми аулами мигрантам из Средней Азии. В эфире "Вестей ФМ" Сергей Михеев и Мария Фролова.

МИХЕЕВ: С самого начала нужно было говорить о русских. А постсоветская Россия, особенно либеральная Россия, слова "русский" боится, как огня. И раньше боялась, и сейчас боится, но чуть-чуть меньше, потому что обстоятельства заставляют корректировать ситуацию, плюс кто-то уехал, кто оказывал влияние, мог оказывать влияние. А так с самого начала надо было говорить о русских, потому что для русских это историческая родина. Им и ехать больше некуда. И самое главное, за пределами Российской Федерации после распада Советского Союза русских осталось больше всего. Из всех народов РСФСР, которые после распада Союза остались за пределами границ РФ, русские были самыми многочисленными.

Нам говорят: "Ну как же, была же одна большая родина". Слушайте, если у нас была одна большая родина, тогда это должно действовать в обе стороны. Мы можем предоставить этим людям у себя, условно говоря, возможность жить и работать. А их государства должны вникать в интересы Российской Федерации. А в большинстве случаев это не так. Иногда вникают, иногда не вникают. Иногда просто шантажировать начинают, что они сделают то-то и то-то, потому что Россия, по их мнению, не так себя ведет. В итоге получается, что государства независимые, а Россия решает их экономические проблемы. Вот у них там много народа, и Россия чуть ли не должна их всех трудоустроить. Хорошо, даже если это так, то Россия что получает? А могла бы больше. Но в любом случае, это независимые государства, которые неизвестно как себя поведут. Поэтому создавать внутри страны очаги "двойной лояльности" – опасно с точки зрения государственной безопасности.

Слушайте в аудиофайле!