Авторские материалы Ошибка ветеринара: когда можно требовать возмещения ущерба

Ветеринары обязаны платить за свои ошибки. Такое разъяснение дал первый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая дело владелицы собаки, которой неудачно провели стерилизацию. Причём, компенсировать придётся не только затраты на лечение, которое потребовалось в результате неумелых действий врача, но и моральные страдания хозяина. За что и сколько будут платить коновалы, выясняла корреспондент "Вестей ФМ" Екатерина Косинец.

Если вам поцарапали машину, то виновный заплатит только за устранение повреждения. Даже если это совсем новый автомобиль, на покупку которого ушли все семейные накопления и в момент ДТП сердце зашлось от досады – переживаний никто не возместит. Но когда речь идёт о живых существах – тут страдания хозяина должны учитываться и непременно компенсироваться денежными выплатами – пояснил суд.

Собаке Соне из Московской области в ветклинике неудачно провели стерилизацию – началось воспаление. Судебная экспертиза подтвердила врачебную ошибку. Однако суд первой инстанции посчитал, что причин требовать с врача возмещения нет. Апелляция также сочла, что раз цель операции достигнута (щенков у собаки уже точно не будет), то и претензии неправомерны. Кассация же обратила внимание, что врачебная ошибка повлекла последующее лечение (разумеется, связанное с дополнительными тратами) и страдания хозяйки.

Кроме того, ветеринару, который допустил ошибку и отказался платить компенсацию, могут присудить ещё и штраф – уточняет адвокат, руководитель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнёры" Андрей Князев:

КНЯЗЕВ: Если добровольно ветеринарная клиника не признала свою ошибку уже после заключения экспертизы и не готова выплачивать компенсацию, то сумма может быть увеличена до половины суммы. То есть, например, если было сто тысяч, то теперь станет сто пятьдесят.

Это правило предусматривает закон о защите прав потребителей. А именно этот акт регламентирует услуги ветеринаров. Только вот разница между неодушевлённым товаром и живым существом нигде не закреплена. Потому и потребовалось разъяснение кассационного суда, которое должно стать ориентиром для нижестоящих инстанций. Устанавливать размер возмещения душевных переживаний будут как раз они. Причём здесь не будет играть роли ни размер животного, ни его порода, ни то, во что хозяину обошлось его приобретение. Будь то дорогая, но только сердцу, дворняга или, например, тибетский мастиф, цена которого может превышать 2 миллиона рублей, – это учтут при подсчёте ущерба и стоимости последующего лечения. Боль от потери любимца не измеряется его ценой – продолжает Андрей Князев. А вот свою привязанность к зверю ещё придётся доказать:

КНЯЗЕВ: Необходимо самому доказывать, что я там с этой собакой десять лет живу, без неё гулять не выхожу, вот у меня справка о том, что у меня бессонница, вот заключение экспертизы. То есть доказывание морального вреда, его компенсация – сколько это именно, это всё-таки на самом потребителе лежит.

Логично предположить, что такие процедуры провести задним числом (когда, скажем, непоправимое уже случилось и питомец в результате неумелого врачебного вмешательства погиб) довольно затруднительно. Но если не предоставить подобных справок или, по крайней мере, свидетельских показаний, которые подтвердят, что пострадавшая собака, канарейка или хомячок составляют всю радость вашей жизни, то суд будет исходить из общего правила, которое по сути приравнивает животных к вещам.