Авторские материалы Нэнси Пелоси: в провале Байдена виноват слабоумный Трамп!

Семья Байдена пытается найти виновных в провале дебатов, обвиняет советников, плохой отдых и самочувствие. В это время его соратники по Демократической партии призывают не судить обо всех достижениях по 90 минутам споров на телевидении и тоже обвиняют, но уже его соперника, Трампа, во лжи и слабоумии. За последствиями теледебатов Трампа и Байдена следит корреспондент "Вестей ФМ" Александр Ельшевский.

Американский сегмент Интернета переполнен роликами с нарезкой дебатов Трампа и Байдена, в которых журналисты соревнуются в остроумии по поводу ошибок в его запутанной и, порой, бессвязной речи.

Американское общество расколото по многим вопросам, но после дебатов мнение подавляющего большинства однозначно: Байден дебаты провалил. Телеканал NBC вообще назвал это выступление президента "коллективным самоубийством" его Демократической партии перед выборами 5 ноября этого года.

Соратники оправдывают произошедшее чем угодно. И вечер был неудачный, и сам президент приболел, призывают даже посмотреть на то, каким он был энергичным на митинге на следующий день. Но хороша ложка к обеду. Байден, особенно в первой части дебатов, очень тихо говорил, порой бормотал, запинался и сипел, не раз терял мысль посреди предложения, даже когда высказывался на выигрышные для него темы.

Надо сказать, что его соперник тоже отнюдь не блистал. Журналисты тоже потоптались на его фактических неточностях, порой доходящих до грани подтасовки. Просто Трамп хлестко и энергично отбивался, не всегда по делу, порой хвастливо и бессодержательно, но всегда решительно. И телевидение транслировало, как Байден терялся и путался под его напором, замирал с открытым ртом и немигающим взглядом смотрел куда-то вдаль. И это перевешивало любую содержательную часть ответов действующего президента, подготовленных советниками.

Но именно их члены семьи Джо Байдена винят в провале, говоря, что президент не пытался наступать и концентрировался на защите уже проделанной работы вместо рассказа о планах на второй срок. С такой информацией вышел материал в издании Politico. Там говорилось, что немалую роль, с точки зрения родных Байдена, в случившемся сыграло то, что именно советники не дали ему нормально отдохнуть перед таким важным вечером.

Демократы заходят с другой стороны. Так, член палаты представителей Нэнси Пелоси, видимо, решив, что лучшая оборона – это нападение, просто обвиняет Трампа в слабоумии.

ПЕЛОСИ: Есть множество профессионалов в медицине, которые говорят, что у Трампа – деменция. Он просто не может отличить правду от лжи, нужно это учитывать, когда речь заходит об остроте ума.

Впрочем, несмотря на провал, раздуваемый прессой, как добавляет Politico, нет признаков и того, что сам Байден готов закончить полувековую карьеру в политике унизительным выходом в разгар собственной предвыборной кампании. Ему не в первой сталкиваться с призывами уйти из-за возраста. Но глава Белого дома упорно цепляется за власть, и, как ни странно, такую возможность ему обеспечивает именно участие в гонке Трампа. Байден и его близкие настаивают, что он и только он способен одолеть Трампа, как это уже случилось в 2020 году.

Проблема с заменой Байдена – в том, что готовой альтернативы ему в рядах Демократической партии сейчас нет. Наиболее очевидный претендент – вице-президент Камала Харрис. Но не секрет, что к Байдену в напарницы она попала не за выдающуюся популярность, а за цвет кожи. На скамейку запасных прочат нескольких губернаторов и даже супругу Барака Обамы – Мишель. Но все они пока что не играли в этой высшей лиге. И не факт, что потянут нужный уровень игры, а значит, и популярности.

Это – большие риски, на которые демократы идти не хотят. Очень долго время Байден выглядел более надежным и безопасным кандидатом. Но в Демократической партии весь правящий костяк – это люди примерно того же самого поколения и соответствующего возраста со всеми вытекающими отсюда особенностями. Вопрос в том, когда нежелание что-либо менять приведет такую партию к проигрышу.

Признаков регресса Байдена уже было предостаточно, и лишь вопрос времени, когда должно произойти такое выступление, которое сочтут катастрофой. И самое плохое – это не то, как Байден беспомощно выглядит сейчас. Дело еще и в том, что он выглядит хуже даже по сравнению с самим собой на прошлых выборах. И возникает вопрос, каким он будет к середине и концу следующего срока в случае переизбрания.