Авторские материалы "Если у вас нет кормильца": дадут ли пенсию детям, рождённым через 2 года после смерти отца

Дело о праве детей, зачатых с помощью ЭКО, на пенсию по потере кормильца рассмотрели в Конституционном суде. С иском обратилась жительница Санкт-Петербурга – в 2018 году она родила близнецов фактически через 2 года после смерти своего мужа. К каким выводам пришли в суде – выясняла корреспондент "Вестей ФМ" Мария Агафонова.

До конституционного суда дошла Мария Щаникова из Санкт-Петербурга. Она посчитала, что права ее несовершеннолетних сыновей были нарушены. Суды, в том числе Верховный, отказали в выплате страховых пенсий по потере кормильца. Довод судов был прост – дети не успели стать иждивенцами отца, ведь он умер еще до их рождения.

Мария и Антон Щаниковы поженились в 2013 году. В какой-то момент они поняли, что самостоятельно зачать ребенка у них не получается. Поэтому в 2016 году Антон сдал биоматериал для криоконсервации. Но в том же году он умер. Еще через год Мария прошла процедуру ЭКО и в 2018 родила близнецов. Вслед за этим она обратилась с просьбой о назначении страховой пенсии, но получила отказ. Да и суды принимали решения не в ее пользу. Женщина дошла до Конституционного суда.

Представитель Совета Федерации Андрей Клишас считает сложившуюся ситуацию дискриминацией детей по способу рождения и подчеркнул, что дети – важнейший приоритет госполитики, а значит, важна и поддержка детей с семьями.

В свою очередь, Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства в КС, выступил против поддержки заявления Марии. Он посчитал, что с позицией заявительницы ни в коем случае нельзя соглашаться. Барщевский сослался на Павла Дурова, который не так давно заявил о сдаче биоматериала, вследствие чего он рассчитывает стать отцом не менее сотни детей. Если поддержать мнение женщины, то логика получиться следующая: все женщины, которые воспользовались биоматериалом Дурова, смогут приходить за пенсией по потере кормильца.

Барщевский предложил выход из ситуации: создание новых правовых норм, которые учитывали бы данный случай. "Если у вас нету тети, вам ее не потерять, а если у вас не было кормильца, как можно назначать пенсию по потере кормильца?" – отметил он вдобавок.

Адвокат Владимир Цвиль, представляющий интересы Марии Щаниковой в суде, довод Барщевского посчитал несостоятельным – ведь основатель "Телеграма" выступал в качестве донора. Следовательно, возникают совсем другие правоотношения.

"Думали, простота, а тут одна матрешка за другой раскрывается", – этими словами завершил заседание глава Конституционного суда Валерий Зорькин. Теперь КС РФ предстоит выработать решение.