Авторские материалы Лазейку прикроют: "быструю" процедуру списания долгов могут отменить

Коллекторам и микрофинансовым организациям могут запретить взыскивать долги с помощью судебных приказов. Законопроект на этот счет внесен в Госдуму. Там выступают за то, чтобы микрокредиторы и коллекторы больше не могли получать исполнительные документы по «ускоренной» процедуре. Эксперты опасаются, что запрет может привести к всплеску нелегального кредитования. А правительство, изучив законопроект, указывает: изменения могут привести к дополнительной нагрузке на суды. Будут ли защищены те, кто берет микрозаймы – выясняла Марина Костюкевич.

Страшный сон должника: с карты списывают деньги, а он не может остановить этот процесс. Такой подход предусмотрен статьей 122 Гражданского процессуального кодекса России: кредитор может без вызова сторон получить судебный приказ, который сразу становится исполнительным документом. То есть деньги могут списать с должника, даже если он не подозревает о судебном процессе.

Этим активно пользуются коллекторы и микрофинансисты. День просрочки – и документы на судебный приказ уже поданы – говорит председатель Союза защиты прав потребителей финансовых услуг Игорь Костиков.

КОСТИКОВ: Зачастую граждане даже не в состоянии уследить, какие деньги по приказам приходят. Я по себе даже знаю. У меня за последний год 4 приказа было. Суммы конечно по 170 рублей, но все равно: 4 приказа, о которых я даже не знал. Это позволяет конечно недобросовестным коллекторам и микрофинансовым организациям использовать в своих интересах, система показала себя подозрительной и рисковой.

От столь удобного для выбивателей долгов механизма страдают обычные заемщики. Как правило, это люди небогатые, которым срочно нужны деньги на лечение, обучение, экстренную покупку или просто "перебиться" до зарплаты. Коллекторы и микрофинансисты не должны пользоваться лазейкой, чтобы по-быстрому взыскивать – решили депутаты Госдумы. Сегодня махинаторы пользуются упрощенным порядком получения судебных решений и это надо пресечь – считает один из авторов инициативы, депутат Ярослав Нилов.

НИЛОВ: Все это превратилось в варварство, в бандитизм, издевательство. Что касается передачи информации коллекторским агентствам, передачи информации через решения судебных приказов, это упрощенное судопроизводство. Гражданин этого не знает порой и удивлен, когда к нему стучатся. Мы предложили хотя бы в этой части не допускать коллекторов. Есть гражданско-правовые отношения. Судебные приставы, в рамках этого пусть все и реализовывается. Речь идет о том, чтобы уже в рамках существующего приказа не могли использовать коллекторов.

Действительно – говорят юристы – на практике приказ часто используют как инструмент давления. Ведь по закону в делах до 500 тысяч рублей суд не обязан уведомлять должника заранее. Судебный приказ отправляется по почте, но в реальности часто теряется или попадает не туда или его просто игнорируют. И тогда деньги списывают со счета. Если закон примут, микрофинансовые организации и коллекторы, покупающие у них долги, не смогут получать исполнительные документы по «быстрой» процедуре.

Противники идеи подчеркивает: неполучение приказов – это недобросовестное поведении самих заемщиков: 95% должников, долги которых оказались у коллекторов, – неконтактные. Люди теряют сим-карты, меняют адреса, исчезают. И суды в этом не виноваты. Тем более, что судебный приказ можно оспорить – напоминает адвокат коллегии адвокатов "Принципиальная позиция" Сергей Кузнецов.

КУЗНЕЦОВ: Человек, получивший копию судебного приказа, должен понимать, что у него есть 10 дней на обжалование. Просто можно написать: туда-то от такого-то, такой-то приказ вынесен, с приказом не согласен и по какой причине не согласен. И просьба отменить данный приказ. Это направляется в мировой суд, который вынес данный приказ.

Если примут закон, меняющий подход к взысканию долгов через судебный приказ, микрофинансовые организации начнут массово уходить в подполье. А значит, процент будет выше и договор не прозрачный – предупреждает председатель совета Национальной ассоциации участников микрофинансового рынка Эльман Мехтиев.

МЕХТИЕВ: Если людям нужны деньги, куда они пойдут? К нелегалам. Чего добиваются? Чтобы потребители попали в еще большую долговую кабалу, именно в кабалу к нелегальному рынку. Это приведет только к росту нелегального кредитования.

Свои замечания к проекту закона высказало и правительство России. Там указали на возможную дополнительную нагрузку на суды в случае отмены механизма судебных приказов.

Участники рынка и представители отраслевых объединений считают, что проблема в системе оповещения должников. Они уверены: если предупреждать о долгах через «Госуслуги», менять сам механизм судебного приказа не придется.