Авторские материалы Траты на детей – под контроль: алиментщики должны знать, на что уходят деньги?

Плательщики алиментов должны контролировать расходование этих денег. Такую инициативу выдвинули в Общественной палате России. Авторы идеи считают: многие уклоняются от уплаты алиментов именно из-за невозможности проверить траты бывших супругов. Но этот тезис подвергся критике. Так, в Госдуме назвали это предложение "мелочным" и "не мужским". О том, стоит ли контролировать расходы на своих детей, если ты с ними не проживаешь, но выплачиваешь содержание – выясняла Марина Костюкевич.

Траты на детей – под контроль. Алиментщики обязаны знать на что уходят их деньги, т.е что конкретно покупает и оплачивает родитель, которому поступают выплаты. Так поставили вопрос участники круглого стола "Отцовство как традиционная семейная ценность". Зампред комиссии по демографии Общественной палаты Павел Пожигайло уверен: зачастую именно из-за неизвестности назначения трат многие и отказываются платить алименты. И приводит пример отца-алиментщика.

ПОЖИГАЙЛО: Он платит ребенку, но у него еще двое. Вот он платит 100 000 в месяц. И он говорит: "Да , я заплачу эти 25 000, но я могу контролировать эти расходы?" Что, нельзя его понять? Можно понять. Конечно, вопрос непростой. Просто заводится карточка. И деньги поступают на эту карточку. По крайней мере расходы будут видны. И если муж видит расходы, которые, с его точки зрения, не имеют никакого отношения к его обязанностям в отношении ребенка, он может подать в суд, потому что он может это опротестовать.

Павел Пожигайло даже привел такой пример: алименты приходят, а мама отправляет на эти деньги мальчика в балетную студию. А отец хочет, чтобы он занимался мальчишескими видами спорта. И начинается шантаж.

Позицию: если плачу, то и контролирую, мягко говоря, разделяют не все. В Госдуме, например, назвали это предложение "мелочным" и "не мужским", напомнив, что "алименты платят ребенку, а не бывшей жене".

Это действительно странная постановка вопроса – отчет за траты на ребенка, – считает и юрист, адвокат, специалист по гражданскому и международному праву Мария Ярмуш.

ЯРМУШ: С моей точки зрения, женщина не должна никакие отчеты неплательщику алиментов предоставлять. Каким образом делать эти отчеты? В электронном? Бумажном? Это усложняет ситуацию и делает жизнь женщины, которая и так полностью воспитывает ребенка, еще усложнит и сократит время, которое она могла бы потратить на ребенка, детей, погулять, почитать, т.е. это неприемлемо!

Комментаторы в соцсетях (преимущественно женщины) возмущаются: средний размер алиментов по стране входит в вилку 3-15 000 рублей. Неужели надо будет отчитываться за каждое мороженое? Тем более, что не во всех киосках дадут чек. Безусловно, когда речь идет о небольшой сумме, тут и контролировать нечего – и так понятно, что все деньги пойдут на ребенка. Когда алименты 10 000, они явно покрывают даже не все базовые потребности – еду и одежду.

Другой вопрос – алименты от людей, чьи доходы от 500 000 и выше. В этом случае было бы неплохо исчислять алименты, исходя из доходов матери и отца и определять фиксированную сумму. Иначе действительно может получиться, что более состоятельный родитель будет еще и содержать бывшего супруга – рассуждает Мария Ярмуш.

ЯРМУШ: Какая сумма может быть начислена в этой конкретной семье. Чтобы никто из родителей не потерял в своем заработке. Чтобы не было, что мама получает компенсацию за рождение детей. А отец вынужден сначала заплатить алименты, а потом все, что у него осталось пойдет на его нужды, а некоторые отцы вынуждены платить ипотеку, у них машины в кредите, было бы правильно, разумно и справедливо учитывать все составляющие, чтобы отца и плательщика алиментов не поставить на грань выживания после вычета всех алиментов на детей, и чтобы мамы не могли пользоваться этими деньгами в своих интересах.

Начисление миллионных алиментов – это единичные случаи, – напоминают юристы. И если тот, кто ушел из семьи, получает крупные деньги, то лучше заранее заключить брачный контракт, в котором прописать все финансовые моменты, включая содержание детей.

Павел Пожигайло уверен: решение всех алиментных споров – это исключение конфликта между бывшими супругами. Когда люди способны договариваться, в контроле и шантаже нет смысла.

ПОЖИГАЙЛО: Дать возможность обоим родителям участвовать в воспитании своего ребенка. Если мы достигаем равного права в воспитании ребенка обоими родителями, возникают общие чувства, ответственность, забота и обязанность его поддерживать. Вот тут конфликт и уходит.

Юристы напоминают: вне зависимости от того, есть ли конфликт у родителей, нет его, помирились они или снова разошлись во взглядах, они оба обязаны содержать ребенка. Сумели договориться – хорошо, не сумели – все равно должны покупать ему еду, игрушки, оплачивать кружки и секции.

Психологи же замечают: контроль за расходами отнюдь не помогает примирению родителей. А наоборот, является триггером конфликта. Потому что в его основе контроль над тем взрослым, который тратит эти деньги. Хорошо ли от этого детям – вряд ли.