Виражи времени Если мы хотим быть услышанными

Прошло двадцать лет со времени распада Советского Союза. Срок достаточный, чтобы говорить о роли прессы в новых условиях демократического государства, хотя и не очень большой, чтобы забыть прошлое. Что потеряла пресса за эти годы, и что приобрела, как живется ей в нелегкое время перемен и поисков гражданского общества?
Поговорим об этом с известным журналистом, главным редактором газеты "Московский комсомолец", председателем Союза журналистов Москвы, председателем комиссии Общественной палаты Российской Федерации Павлом Николаевичем Гусевым.

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

ГУСЕВ: На заре перемен, в конце 80 – начале 90-х, журналисты и вообще средства массовой информации были не просто на высоте; по сегодняшним меркам это были недостижимые высоты. Фамилии известнейших журналистов были почитаемы во всей стране. Телепередачи, названия средств массовой информации, главные редакторы воспринимались как мессии, которые пришли и открыли народу глаза. И если журналисты, скажем, решали стать депутатами, им нужно было только захотеть, – за них отдавали под девяносто процентов голосов. Если они хотели каких-то перемен, если хотели быть услышанными – их слышали, их поддерживали.

Середина 90-х годов очень многое изменила; бизнес почувствовал в средствах массовой информации большую силу. Конечно, ее почувствовали и политические силы, особенно в отсутствие политических партий в то время; они поняли, что средства массовой информации могут как никто другой влиять на электорат. То есть стали использовать СМИ в политических передрягах. Но самое главное – СМИ стали разменной монетой: их стали покупать, стали покупать журналистов, покупать информацию, стали вбрасывать нужную информацию. И появились не славные и смелые журналисты, а появились "сливные бачки", "журналюги", как их стали называть на стороне. Мы почувствовали, что общество стало очень настороженно относиться к некоторым журналистам, к некоторым изданиям; мы начали терять контакт с обществом. И это очень печально...

Сегодня мы также замечаем, что и сама профессия журналиста стала менее популярной..

- И, возможно, более опасной...

ГУСЕВ: И более опасной! Сегодня мы имеем печальную статистику, когда более шестисот журналистов убиты, каждый год более ста журналистов подвергается нападению – их избивают, калечат, наносят ранения...

Но самое печальное, что из тех самых известных убийств журналистов ни одно так и не расследовано до конца, – не названы имена убийц, не названы имена заказчиков. И это дает возможность тем, кто хочет расправиться с журналистами, расправляться с ними, как они считают нужным, потому что видят: государство не защищает журналистов, не доводит следствие до конца, не приводит в суд тех, кто по закону должен ответить. А журналист ведь выполняет огромную социальную работу.

- Безусловно...



ГУСЕВ: Конечно, к каждому журналисту телохранителя не приставишь, – это все ерунда. Государство может обеспечить безопасность журналиста, если каждый случай расследования противодействия труду журналиста будет доведен до конца...