Виражи времени

Выпуск 15 мая 2006 года
Радиопрограмма, 2004 – …
Россия
Исторические, образовательные, общественно-политические

23 сезона, 1011 выпусков по 44 мин

Ежегодное Послание президента Федеральному собранию – в центре внимания общественности и прессы. Главные темы, как мы уже знаем, – демографическое положение в России и обороноспособность государства. В программе принимает участие депутат Государственной думы Светлана Петровна Горячева, которая, как известно, была одним из инициаторов улучшения материальных условий жизни молодых семей и обеспечения высокой рождаемости в России, ибо ежегодно страна теряет до семисот тысяч своих граждан. Довольна ли Светлана Горячева этой частью Послания президента, как и самой постановкой волнующего всех вопроса? ГОРЯЧЕВА: Безусловно, я довольна; по-иному и быть не может, потому что я давно ждала этих мер, еще в том составе Думы, в котором я была председателем Комитета по делам женщин, семьи и молодежи. Я неоднократно обращалась и к президенту, и к председателю правительства, мы тогда предлагали создать национальную кассу поддержки семьи, – сделать это предлагалось в том числе и через детский налог, который взыскивался бы с нашей сверхбогатой части населения. Считаю, что меры, которые сейчас предлагаются, по сути правильны. В государстве, обладающем огромнейшими территориями, вопрос заселения этих территорий крайне важен; в противном случае кто же будет там жить? Поэтому проблема демографии – важнейшая сейчас. Пусть меры, которые предлагаются, будут самыми первоочередными. Это и повышение пособия до полутора лет, и компенсация оплаты детских дошкольных учреждений, и "материнский капитал". Безусловно, существуют законопроекты, – сама была автором – о государственной поддержке молодой семьи в сфере жилищного строительства; думаю, Комитету по делам женщин, семьи и молодежи пора вытащить его из запасников и рассмотреть по существу. Мы должны понимать, что на просторах страны должны жить наши соотечественники, наши граждане... - Вести хозяйство, создавать предприятия, беречь лес, который, кстати, вовсю разбазаривают... ГОРЯЧЕВА: Проблем много, но тем не менее эта часть Послания для меня была очень радостной. - Вопрос сейчас будет заключаться в том, как это будет исполняться. У нас иногда принимаются замечательные решения, но их исполнение откладывается, затягивается. ГОРЯЧЕВА: Мне кажется, последние шаги Владимира Путина не случайны. Посмотрите, что он делает, говоря, допустим, о национальных проектах в области здравоохранения. Он называет размеры заработной платы участкового врача, терапевта, педиатра, медсестры, потому что наша бюрократическая махина такова, что хоть что погубит в себе. Я смотрела экспертные оценки Послания; многие считают, что увеличение пособия до полутора лет, сохранение 40% заработка за женщиной, материнский капитал в размере не менее 250-ти тысяч – это популизм. С другой стороны, мне кажется, что это тоже сделано не случайно: попробуют сейчас наши высокие чиновники из правительства этих требований не исполнить! То есть форма конкретизации вопросов связана с тем, чтобы их было проще исполнять. - Но в нашей жизни есть и другая проблема. Многие западные политики обеспокоены возможностью возникновения новой холодной войны, что они вывели из критики президентом России политики Соединенных Штатов и призыва к усилению обороноспособности России. Насчет критики политики США я согласен целиком и, хотя это особая тема, скажу, что американцы уже зарвались, не признавая даже авторитета ООН. А что касается усиления обороноспособности России – это тоже проблема чрезвычайно важная. Ваше мнение по этому поводу? ГОРЯЧЕВА: Я считаю, что мы можем вкладывать в обороноспособность страны больше средств, чем вкладываем сегодня. В марте на одном из правительственных часов в Госдуме мы слушали министра обороны; он приводил совершенно правильные аргументы: нам нужно прежде всего техническое перевооружение армии, потому что сегодня абсолютно понятно, что современные войны – не войны людских ресурсов, это войны технологий. И 75% наших военных расходов приходится на содержание армии, 25% – на техническое перевооружение. До 2010 года планируется изменить эти параметры: 25% – на содержание, 75% – на техническое переоснащение. На мой взгляд, это правильно. Но теперь скажу, почему я считаю, что средства на обороноспособность страны можно еще увеличить. Давно известно: если не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Посмотрите на любопытный анализ, который я сделала с помощью экспертов. Это рост доходов и расходов нашего государства за последние четыре года. Если доходы и расходы у нас выросли вдвое, на столько же выросли и расходы на национальную оборону – в два раза; но чрезвычайно непропорционально растут расходы на государственное управление, на чиновников: за этот же период они выросли в десять раз! А крылатое выражение президента о волке, который "слушает, да и кушает", мне кажется, касается еще и нашего уважаемого чиновничества. В 2003-ем году мы выделяли на чиновников 66 миллиардов, в 2006-м – 647 миллиардов! А посмотрите, национальная оборона: 2003-й год – 344 миллиарда, сейчас – 667. Поэтому, несколько сократив средства на содержание нашего чиновничества, мы сможем увеличить количество денег на национальную оборону. Второе. Анализируя государственную статистику, нельзя не заметить: за четыре года наш стабилизационный фонд вырос более чем в двадцать раз. Понятно, что вбрасывание этих нефтедолларов только в социальную сферу может дать обратный результат, но что такое техническое переоснащение армии? Это рабочие места, это создание новых предприятий и модернизация действующих, это высокие технологии, которые всегда имеют спрос, в том числе на международном рынке. На мой взгляд, в этой ситуации налицо более существенные резервы для решения поставленных задач...

Выпуски
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2026
2026
Статьи
Мария Захарова: Все это было сделано только в связи с тем, что смысл нашего предложения публично нашими партнерами искажался не раз.
Мария Захарова: Все это было сделано только в связи с тем, что смысл нашего предложения публично нашими партнерами искажался не раз.
Михаил Барщевский: "Русское авось – это наша культурная скрепа!.."
Михаил Барщевский: "Русское авось – это наша культурная скрепа!.."
Михаил Барщевский: «В Конституционном суде закон – не аргумент!»
Михаил Барщевский: «В Конституционном суде закон – не аргумент!»
Александр Розенбаум: карантином я доволен! Но пусть мне объяснят, чем концертный зал отличается от театрального
Александр Розенбаум: карантином я доволен! Но пусть мне объяснят, чем концертный зал отличается от театрального